El Espectador usa cookies necesarias para el funcionamiento del sitio. Al hacer clic en "Aceptar" autoriza el uso de cookies no esenciales de medición y publicidad. Ver políticas de cookies y de datos.

El aborto: batalla estéril entre médicos y abogados

Al cumplirse dos años del fallo de la despenalización del aborto se han conocido posiciones opuestas con respecto a su utilidad. Por un lado, colegas como el doctor Jorge Merchán, quien encabeza el grupo de Médicos Azules, aseguran que la sentencia distorsiona el derecho a la libertad de conciencia.

PUBLICIDAD

Por el otro, abogados como Mónica Roa sostienen que hay médicos que se inventan requisitos judiciales. Señores de Médicos Azules:  debemos ser conscientes de que sólo somos un instrumento que permite que la vida de nuestros pacientes sea más saludable. Señores abogados: los médicos no inventamos requisitos judiciales. Aplicamos unos conocimientos a determinadas situaciones y es aquí donde existe el vacío conceptual: una cosa es el aborto para los médicos y otra para los abogados.

Entretanto, los abortos que la sentencia no cobija son un problema de salud pública. ¿Dónde está el problema? En la educación, y es allí donde debemos centrar la discusión. No existen programas en todas las instituciones y menos aun quien les haga seguimiento. Existen temores por parte de educadores y padres.

La sexualidad es inherente al hombre. Las relaciones sexuales hacen parte de la vida y no sólo para procrear. La mayoría de las veces no buscan otra cosa que satisfacer un impulso orgánico de un placer sano generador de bienestar y afecto.

Debemos construir herramientas pedagógicas que nos lleven a un ejercicio sano de nuestra sexualidad para evitar embarazos no deseados y abortos no cobijados por la sentencia.

 

Conoce más

Temas recomendados:

Ver todas las noticias