Escucha este artículo
Audio generado con IA de Google
/
¿Cómo ha sido el proceso de abrirse camino en un medio que por lo general es masculino?
Lo hice igual que todos, con base en el trabajo y el conocimiento. Claramente es un medio masculino, siempre se busca estereotipar, pero si escribiéramos un análisis deportivo sin nombres, sería difícil notar si lo hizo un hombre o una mujer. Al final el conocimiento es el mismo. El público no es tonto; es crítico y cuestionador. La televisión no funciona con las teorías de la comunicación.
En sus columnas habitualmente aborda temas deportivos, pero en ocasiones los mezcla con problemáticas globales. ¿De dónde viene ese estilo para abordar las cosas?
La vida es así, eso no es algo que yo haya inventado. Surge de la cotidianidad y del hecho de que el deporte se entrelaza con muchas otras cosas. Podemos hablar de la táctica en el deporte, pero al final la gente se queda con muchas otras cosas que van más allá de eso. En la final de la Copa del Rey la gente se va a acordar de vascos y catalanes en un estadio en Madrid por una copa de un rey al que tal vez no están dispuestos a defender, que fue la gran despedida de Pep Guardiola o que fue una gran final entre Marcelo Bielsa y Pep. Simplemente, conjugar aspectos de la vida cotidiana me resulta muy importante.
Se acaban las fechas quinta y sexta de la eliminatoria. ¿Cómo vio el desempeño de Pékerman?
Lo de Colombia es una situación de paciencia. Está encontrando un estilo de juego para imprimir, uno que vaya de la mano con lo que históricamente ha jugado esta selección, y ese es un proceso complicado. Colombia tendrá que encontrar la forma de combinar a los jugadores con la figura de Falcao, para hacer que todos rindan de la mejor forma en sus papeles y eso tendrá que hacerse de acuerdo con el estilo de Colombia y con el entender del juego que tiene Pékerman.
¿Colombia podrá utilizar en el juego a Falcao, tal como lo han utilizado Porto o el Atlético, para sacar su mejor desempeño?
Sin ánimo de hacer comparaciones, un ejemplo claro es el de Argentina con Messi. Al principio se le reclamó mucho diciendo que no rendía, pero cuando se ve cómodo jugando con la selección es un jugador que rinde. Si Falcao se termina sintiendo cómodo va a terminar rindiendo mucho. Colombia tiene extraordinarios jugadores además de Falcao, hay que encontrar la manera de que él encaje en ese sistema y pueda explotar sus capacidades.
¿Cree que Colombia pueda asimilar de aquí a septiembre esa idea ?
Enfrentará a rivales difíciles, Chile y Uruguay se han mostrado muy fuertes. La fórmula de Colombia es estructurar una selección con todo el trajín que traen encima los jugadores y ahí Pékerman va a tener que estar monitoreando muy bien. Falcao, por ejemplo, traía una sobrecarga muscular. El aspecto físico en una eliminatoria de este tipo es importante porque vienen de viajes muy largos y de un trajín de partidos que es casi sobrehumano.
¿Qué contrastes ve entre la copa América de hace un año y la Eurocopa, en lo poco que lleva esta?
La Euro nos ha sorprendido con ciertos partidos, en los que vi más goles de los que yo esperaba y al principio en la Copa America nos quedaron debiendo eso un poco. Por otro lado siempre el futbol sudamericano se diferenció del europeo por el toque y la gambeta, esa picardía del futbol sur americano, toda esta presencia de jugadores de este lado del mundo en Europa está generando que otra vez se alcen las cejas, por eso podemos ver un futbol europeo un poco más dinámico. Y ahí empieza a combinarse aspectos, por ejemplo Argentina también está adquiriendo cosas de Europa, entonces se empieza a hace una amalgama bien interesante, sin perder la identidad
Un aspecto importante en el fútbol de hoy.
La paciencia. El fútbol de hoy tiende a jugarse con miedo, se tiene miedo a perder, y esto hace que se vuelva aburrido, incluso para los aficionados. Es importante que impere la paciencia, porque ésta empieza a quitar el miedo a perder, el miedo a la falta de inmediatez de resultados.
¿Qué percepción tiene del periodismo deportivo en Colombia?
Ha tenido un buen crecimiento, está dejando de ver hacia fuera y empezando a ver más hacia dentro; eso es fundamental. Obviamente, uno toma cosas de otros lados, pero es importante que exista un estilo propio, y eso me gusta del periodismo colombiano. El medio se está empezando a profesionalizar.
Una anécdota de su oficio
Cuando Lothar Matthäus fue al Salón de la Fama del Fútbol en México, todos se mostraban reacios a acercársele porque estaba muy molesto por un problema que había tenido. Yo era una de las más jóvenes y la única chica. Al final me animé a hablarle en alemán y le dije: “Ya sé que estás muy molesto, pero regálame unos minutitos”, y creo que fue tal su sorpresa al escucharme hablar en alemán que terminó por responderme. Fue una gran experiencia.
¿Cómo desestigmatizar la imagen de que las mujeres no saben de fútbol?
Con conocimiento. Afortunadamente el deporte tiene su lado muy subjetivo, pero también un lado en el que las cosas son o no son. Y por el otro lado, mostrando un poco más de interés en el tema; nosotras mismas nos segregamos y no entendemos que hay muchas cosas detrás del deporte.
Un libro recomendado
Un libro que me hizo hacerle entender a mucha gente a la que no le quedaba clara mi fascinación por el futbol fue un libro de Eduardo Galeano que se llama El Futbol a sol y sombra, que para cualquier antagónico del futbol es importantísimo leerlo porque te va a cambiar la vida.
¿Qué consejo le da aquellos que empiezan en este oficio?
Si te informas, trabajas y estudias puedes llegar a lugares importantes. Nunca hay que perder la humildad, el que pierde la humildad en esta profesión es el primero que cae, el periodista tiene que ser el menor de los arrogantes.
¿Cómo trabaja de cerca con sus seguidores?
Aprovechando los nuevos instrumentos, como Facebook o Twitter. Más allá de que me sirvan como vitrina, procuro usarlos como termómetro.