Carlos González Puche: «No tengo talante para la administración pública»

“Lo pensé, lo evalué con mi María Emma y con mis hijas, y no: estoy en el sitio que debo estar y es seguir en mi cargo de director ejecutivo de la Asociación Colombiana de Futbolistas. Aquí estoy tranquilo. No como dijo Iván Mejía, que mi ego no me permitía ir a ejecutar $150 mil millones para darles de comer a muchos periodistas; yo no tengo ese talante. Prefiero seguir ejerciendo mi profesión, desde un perfil más tranquilo sin complicarme la vida”, explicó el exfutbolista y abogado bogotano de 53 años.

Eso lo entiendo, ¿pero por qué renunciar?

No es una decisión personal, son mis motivos. Imagínese, renunciar a mi cargo, cuando ya hice el inventario y tengo más de 180 procesos.

¿Cuál fue el detonante?

En específico, ninguno. Tuve la oportunidad de reflexionar, de evaluarlo con los míos. Hay gente que tiene el talante para la administración pública. Yo no.

¿Y por qué creyó que sí lo tenía?

Después de que me llegó el nombramiento, mi teléfono no paró de sonar. Todo el mundo manifestando las condiciones y calidades que tiene para ser tenido en cuenta en la administración y en algún cargo del Instituto. Y no tengo paciencia para soportar esto. ¿Qué hago?, soy muy neurótico y eso no me gusta. Odio las intrigas… puede ser muy loable. Si se presta el estadio, es malo, si no, también. Las procuradurías, contralorías y demás, nadie me las va a ayudar a pagar, porque cuando uno se retira, queda con los chicharrones y los requerimientos. ¿Para qué me voy a meter en eso en lugar de vivir tranquilo? Me gusta ser abogado. Este es mi sitio en la vida.

Es decir que aceptó el cargo por la calentura del momento y luego se arrepintió.

Creo que, finalmente, fue un reconocimiento que me hizo el alcalde, porque no he hablado con él, ni siquiera me conoce. El hecho de que a usted le llegue una resolución a su oficina, para designarlo en un cargo, el segundo más importante del deporte en el país, pues obviamente es un reconocimiento a un trabajo. Si a usted no lo conocen, si usted no ha formado parte de la campaña, si usted no forma parte del partido, si usted no está pidiendo el puesto, lagarteándolo, obviamente uno se siente reconocido. ¿Pero a cuenta de qué usted designa a una persona que no conoce personalmente? Entonces, al principio fue bien interesante evaluar esa posibilidad, porque simplemente lo están designando, pero tomé la decisión de no aceptar ese honroso nombramiento.

¿Pero no es un asunto de incapacidad?

Me siento capaz de lo que soy, de lo que he perseguido, de lo que he tratado de conseguir en mi vida, y es lo que he podido hacer desde lo privado. Eso no es un tema de capacidad o incapacidad, es un asunto de decidir qué quiere usted en la vida, y a los 53 años no quiero no tener fines de semana, trabajar 24 horas, estar pendiente de los medios. No es la vida que quiero.

¿Qué opinó su familia?

La reflexión de estar donde quiero. Afortunadamente, puedo escoger. Quise ser futbolista, lo fui. Después, he seguido mi carrera como abogado y ahora, si tomado el camino de lo público, uno no podría manifestar lo que piensa y seguro que iba a generar inconvenientes e incomodidades. Prefiero estar desde lo privado, donde puedo decir lo que quiera, cuando quiera, donde quiera y con quien quiera.

¿Se podría decir que como ‘El Bolillo’ Gómez echó reversa para atrás?

No eché reversa, simplemente hicieron una oferta, muy generosa, y decidí quedarme aquí, porque donde estoy me encuentro a gusto, estoy culminando un proceso de defensa de los trabajadores del fútbol, que no se ha concretado en muchos aspectos, y les dejo el reto a otras personas que tienen el talante para administrar desde lo público.

¿Qué les diría a quienes lo criticaron en su momento por aceptar el cargo del Idrd?

Que si defender los derechos de los futbolistas es ser enemigo del fútbol, seguiré siendo enemigo del fútbol.