En firme elección de Edgardo Maya como candidato a Contralor General

En este sentido aseguró que no se presentó una ilegalidad o una arbitrariedad “solamente se presentó un criterio de interpretación” y la Corte optó por el más conveniente, razonable y equitativo porque para tomar la última decisión “cogió un candidato de una convocatorio y otro de la segunda y lo sometió a decisión y la mayoría decidió eso y la ley se lo permite”.

Con esto se suspenden las medidas cautelares emitidas el pasado tres de julio cuando se le solicitó a la Cámara de Representantes suspender provisionalmente el proceso de elección y votación del nuevo jefe del ente de control fiscal. El Tribunal estudió las pruebas allegadas entre las que se encontraban las dos convocatorias, así como las actas de la Sala Plena en las cuales se hicieron el debate y la elección.

En este caso se explicó que se respetó el reglamento interno al revisar la situación de Maya Villazón quien en efecto fue ternado en la primera convocatoria pero no alcanzó la mayoría de los votos exigidos. Sin embargo en la segunda convocatoria, a la cual no se presentó el exprocurador, ninguno de los candidatos alcanzo los seis votos.

“El reglamento le da la posibilidad de que tome una decisión, y este fue tan sabio que le diga que tome una decisión cuando esto suceda (…) Se permite escoger un candidato de todos los que participen en el debate de elección, podía ser uno de la primera o de la segunda convocatoria. Incluso se podía escoger uno por fuera”, precisó el magistrado ponente.

Finalmente se consideró que no hubo una vulneración al debido proceso administrativo como manifestaba el demandante Carlos Mario Isaza. “Se aplicó el reglamento para resolver la problemática que se había presentado”. Se espera que en los próximos días se reactive el proceso de votación y elección.