Tribunal rechazó tutela que buscaba suspender proceso de paz

“No probó el actor (demandante) más allá de simples aseveraciones cómo la campaña electoral del Presidente Candidato vulnera o amenaza vulnerar sus derechos fundamentales, así mismo, se debe aclarar que el control de las campañas electorales escapa de la órbita del Juez Constitucional”, precisa uno de los apartes del fallo de 15 páginas.

Igualmente se consideró que no se argumentó de manera debida la vulneración a los derechos fundamentales al accionante, y mucho menos la forma en cómo con la suspensión de los diálogos se contribuyera a la protección del derecho a la vida, al cual se hace referencia en la tutela radicada el pasado

“Su argumentación se basa en interpretaciones personales sobre las noticias relativas al orden público en distintas regiones del territorio nacional, que no afectan en forma directa su derecho fundamental a la vida, por lo que la Sala negará la tutela en este punto”, precisó.

En el debate jurídico, la Sala conformada por tres magistrados se tuvo en cuenta el hecho de que actualmente se están realizando todos los trámites dirigidos a la aplicación de una justicia transicional como está consagrado en el acto legislativo 01 de 2012, más conocido como el Marco Jurídico para la Paz, el cual beneficiará a los guerrilleros que firmen el proceso de paz si este llega a un feliz término.

“Así mismo ha dispuesto una mesa de negociación encaminada a lograr un acuerdo de paz, que de lograrse evidentemente cobijará a todos los ciudadanos Colombianos”, precisa uno de los apartes de la discusión jurídica que emprendió el Tribunal Administrativo de Cundinamarca.

Por improcedente el Tribunal Administrativo de Cundinamarca rechazó la acción de tutela que buscaba la suspensión provisional del proceso de paz que se adelanta actualmente con la guerrilla de las Farc mientras se adelanta la campaña presidencial.