Columna de opinión que aún enreda a José Obdulio Gaviria

Estaba previsto que en la mañana de este jueves iniciara el juicio oral contra el senador electo José Obdulio Gaviria, en el marco del proceso que se le adelanta por calumnia agravada. Los hechos se remontan a 2007 cuando escribió una columna de opinión en el periódico El Colombiano de Medellín en la que acusaba a miembros de tres sindicatos vallecaucanos de “pertenecer a la cofradía universal del terrorismo”. Sin embargo, la audiencia no pudo llevarse a cabo ya que el abogado de Gaviria, David Teleki, presentó por tercera vez una solicitud de preclusión del proceso en la que insiste que Gaviria ya se retractó de sus afirmaciones a través de distintas columnas de opinión que publicó en El Tiempo y el diario antioqueño. Teleki agregó que, de ser necesario, el último de los artículos podría volver a ser difundido en todos los medios de comunicación en los que se divulgó la columna titulada: “Todo pecado empieza siendo de pensamiento”.

La defensa del exasesor de Álvaro Uribe también expresó que existen intenciones de lograr un acuerdo con las víctimas para poder darle un fin al proceso penal en buenos términos, “por la vía de la conciliación o bien sea por la vía de la preclusión”. Las tres solicitudes presentadas anteriormente no han prosperado porque, a consideración de los jueces, no se cumplieron con los requisitos legales establecidos para estos casos y lo que se ha realizado ha sido una justificación de lo escrito y no una retractación. Es decir, que Gaviria nunca ha pedido perdón por el ataque contra los sindicatos vallecaucanos Sintraemcali, Sintraunicol y Sintrateléfonos.

De hecho, el pasado diciembre un juez de conocimiento confirmó en segunda instancia la continuación del proceso contra Gaviria, luego de que su defensa apelara la decisión que negaba la preclusión del caso. En ese episodio el Juzgado 45 consideró que el procesado no se había retractado de manera voluntaria ni había aceptado su responsabilidad frente a las acusaciones que realizó en su columna. Precisamente, José Obdulio Gaviria, basado en unas informaciones que emitió el entonces vicepresidente Francisco Santos –quien ya pidió perdón por los hechos– sobre la asistencia de los sindicalistas del Valle al XI Seminario Internacional Problemas de la Revolución en América Latina, celebrado en Ecuador, escribió: “¿Por qué van ciertos colombianos a aquelarres como los de Quito? ¿Será que se les cae un diente y el ratón Miguelito les pone los pasajes debajo de la almohada? ¡No! Van porque pertenecen a la cofradía universal del terrorismo, interactúan con sus colegas del mundo”.

Una acusación que reprodujo el planteamiento de Francisco Santos cuando en un una rueda de prensa, le pidió a los sindicalistas asistentes al evento que le explicaran al país “si el apoyo y la firma de un documento de encuentro de organizaciones de izquierda en Quito, acto donde estuvieron presentes las Farc y el Eln y donde se apoya la lucha armada, representa el pensamiento de estos sindicatos”. Un documento que circuló, pero que nunca fue firmado ni suscrito por los representantes de los sindicatos, quienes, además, viajaron dos días antes de que concluyera el seminario.

Además, autoridades ecuatorianas afirmaron que en el evento no existió participación de las guerrillas. Información que se verificó luego de que José Obdulio Gaviria escribiera su columna y señalara: “El episodio de tres burócratas sindicales colombianos en Ecuador ilustra muy bien la clase de enemigos que tiene nuestra democracia; sus marrullas, trapisondas y engaños. Se convocó en Quito una cumbre de partidos comunistas marxistas leninistas (cualquier cosa que eso sea). Fueron las Farc, el Eln y ciertos burócratas sindicales. Muy orondos, adhirieron a la declaración final: ‘apoyamos todas las formas de lucha (…) el uso de la violencia organizada (para) conquistar el poder’”. Para los sindicalistas, Gaviria no se tomó el trabajo de verificar la información antes de sentarse a escribir porque ni siquiera se comunicó con ellos.

En diciembre pasado el juez que confirmó la negación de la preclusión señaló que “el argumento de la defensa se refiere a que José Obdulio Gaviria omitió verificar la información que le suministró su fuente”, por lo que “no acepta que la calumnia salió de sus propias ideas y pensamientos y la exteriorizó en las columnas de opinión que escribe”. Y añadió que en las columnas en las que Gaviria aduce, en vez de retractarse, lo que hace es ‘revictimizar’ a los sindicalistas. Su abogado, por el contrario, expresó en ese momento que “se han violentado los derechos de mi defendido en especial lo que tiene que ver con su posibilidad de retractase”. Precisamente porque, según señaló, ya ha reconocido por todos los medios su error y ha pedido disculpas.

La columna que hoy tiene en enredos a Gaviria fue publicada el 28 de julio de 2007 y dos semanas después los sindicatos que fueron salpicados por el artículo recibieron en sus correos electrónicos amenazas de Las Águilas Negras que, según relata el defensor de la parte civil, Jorge Eliécer Molano, “utilizaban las mismas palabras dichas por Gaviria y Santos”. La nueva solicitud que presentó esta mañana el abogado de Gaviria evidencia para Molano una tardanza intencional en las diligencias judiciales para que el proceso prescriba, “ya van 25 sesiones y normalmente son tres, es decir, lleva 22 dilaciones”, apuntó. Lo cierto es que el senador electo quiere volver a retractarse una vez más de lo escrito hace siete años para darle fin al enredo penal que lo tiene ante los estrados desde hace tres años. Hasta el momento, su proceso se reanudara el 11 de abril.