Escucha este artículo
Audio generado con IA de Google
/
Reconocidos “enemigos de internet” como China, Rusia, y Arabia Saudita han aprobado una resolución del Consejo de Derechos Humanos de ONU (UNHRC en inglés) que condena los apagones de internet y las “violaciones de derechos humanos contra personas que ejercen sus derechos y libertades fundamentales en la red.” La resolución no es vinculante, lo que significa que no puede ser aplicada como ley. (Lea «Estos son los sitios web que más bloquean en Venezuela»)
La resolución fue el resultado de un acalorado debate entre los 47 miembros del Consejo, en el que los estados antes mencionados– junto a Sudáfrica, India, Indonesia y otros –intentaron evitar el texto referido a los apagones de internet. Finalmente, con el apoyo clave de ciertos países miembros y grupos de la sociedad civil, el texto fue aprobado. La resolución proporcionará un punto de referencia y un mecanismo de rendición de cuentas para la promoción de derechos digitales en la esfera política. (Lea «Apps para aprender lenguas amazónicas made in Iquitos»)
Pero, ¿qué significa para los usuarios de internet y activistas digitales en los países en donde los apagones de la web y las amenazas para la expresión en línea son la norma? Para quienes se dedican al tema del acceso a internet y los derechos digitales, la conformación actual del Consejo de Derechos Humanos de la ONU inspira preocupación.
El Consejo incluye a varios países que son conocidos por, ante crisis políticas, ordenar bloqueos y apagones de plataformas y servicios de internet – aparte de Rusia y China, está Bangladesh, en donde Facebook y WhatsApp fueron suspendidos durante tres semanas en 2015 en un intento de sofocar la inestabilidad pública.
También está Etiopía, en donde la persecución estatal contra periodistas y defensores de derechos humanos en línea es habitual y en donde múltiples plataformas de medios sociales en la región de Oromo han sido bloqueadas este año en respuesta a protestas estudiantiles. Está Venezuela, que ha experimentado varios bloqueos de plataformas y gran cantidad de apagones de internet cuando las protestas opositoras alcanzaron su punto máximo en 2014. Además, estados miembros como Cuba, Ecuador, Marruecos, Arabia Saudita, Emiratos Árabes Unidos, Qatar y Vietnam tienen pésimos registros de violaciones de derechos humanos contra activistas en línea y trabajadores de los medios.
Si bien la resolución ofrece un estándar sólido de políticas para lo que constituye “buen comportamiento” de los gobiernos nacionales en todo el mundo, quizás aún existe gran distancia entre la política y la práctica.
*La versión original de este texto fue publicada por Global Voices. La traducción es de Cecilia Cárdenas. Licencia Creative Commons.