Procuraduría archivó indagación a exsuperindustria por caso Revertrex

En la decisión de 13 páginas, el Ministerio Público consideró que el exsuperintendente no incurrió en una falta cuando calificó ante los medios de comunicación como «engañosa» la publicidad protagonizada por Amparo Grisales cuando el 26 de marzo del año pasado se sancionó el producto por información falsa.

«Si se comparan las transcripciones de las declaraciones hechas en la queja, con lo dispuesto en la resolución, se tiene que simplemente el Superintendente Delegado hace referencia a lo considerado en la primera instancia por el funcionario competente para proferir la decisión, y en manera alguna apreciaciones distintas a lo decidido», precisa uno de los apartes de la decisión.

En este sentido se considera que el Superintendente como representante legal de la entidad debe informar las políticas, decisiones y demás asuntos de interés público ante los medios de comunicación.

En esta decisión se rechazaron las pretensiones de los abogados de la modelo y actriz que argumentaron que el superintendente había “violentado el derecho al debido proceso y a la transparencia y legalidad de la función pública”.

El nueve de mayo de 2009, el abogado Jaime Lombana, radicó una denuncia penal y queja disciplinaria contra el exsuperintendente de Industria y Comercio, al considerar que se extralimitó en sus funciones a la hora de sancionar el producto Revertrex y ordenar su retiro del mercado.

En este caso también se señaló que José Miguel de la Calle incurrió en una irregularidad al asegurar que existía publicidad engañosa, alejándose de las pruebas que se presentaron a los largo del litigio en el cual se presentaron pruebas en las que se indicaban que ya todo eso se había corregido.

“No creo que se vaya a cambiar la decisión, pues la segunda instancia de la decisión la tiene que resolver un subordinado”, aclaró en esa oportunidad el reconocido jurista.