
Escucha este artículo
Audio generado con IA de Google
/
Aprobar la sobretasa al impuesto de renta en el sector financiero va en contravía del propósito de apalancar la economía porque castiga a uno de los sectores que más jalonan el crecimiento del país.
Lea también: Germán Vargas Lleras demandará la ley de financiamiento por supuestos vicios
Este es el principal argumento de Fasecolda, gremio de las aseguradoras, para rechazar el impuesto de 4 % para el sector en 2019 y de 3 % de 2020 a 2022, que se aprobó en el Legislativo en el marco de la discusión de la ley de financiamiento.
Una posición similar tiene Asobancaria, que criticó que la medida es inconstitucional por violar los principios de generalidad y equidad horizontal y por no contar con la aprobación del gobierno.
La asociación advierte que la medida reducirá la cartera crediticia disponible, aumentará los costos financieros y pondría en riesgo el crecimiento de uno de los sectores más dinámicos los últimos años.
“Uno podría decir que la moraleja de todo esto es que es pecado crecer y jalonar la economía, y que lo mejor sería no dar utilidades y consecuentemente no tener base gravable para poder liquidar impuesto de renta, lo cual iría en contravía de los intereses de todo el país”, le dijo Santiago Castro, presidente de Asobancaria, a RCN Radio.
En su comunicado, Fasecolda cuestiona que la medida desconoce el principio de equidad horizontal, que plantea que todas las actividades productivas deben tener la misma tasa de tributación.
Fasecolda advirtió que aplicar una sobretasa al impuesto de renta de las compañías aseguradoras es discriminatorio, que afecta directamente la rentabilidad y que da mensajes de inestabilidad de las reglas de juego a los inversionistas y a las calificadoras.
“Además, va en contra de las recomendaciones de la Comisión de Expertos y de la OECD, a la que Colombia acaba de ingresar, relacionadas con la reducción de las tarifas corporativas y la eliminación de exenciones”.
El gremio criticó que “se parte del supuesto absurdo de que hay que imponer mayores cargas a los sectores de rentabilidad más alta”. Y aseguró que esa premisa que no aplica para el sector asegurador.
De acuerdo con sus cifras, el retorno sobre activos en 2017 fue del 3 %, “mientras que los de minería, industria y construcción alcanzaron el 6,6 %, 4,2 % y 4,1 %, respectivamente, entre otras”.
Así mismo, citan un estudio reciente del Banco de la República y la DIAN que muestra que las actividades financiera y aseguradora tienen la tasa efectiva de tributación más alta, que es del 24,2 % mientras que en sectores como el hotelería y la construcción son cercanas al 20 %.
Lea también: Aunque se aprobó la ley de financiamiento, Gobierno seguirá buscando recursos
Incluso describieron el gravamen como “muy oneroso” y dijeron ser una industria en desaceleración al registrar un crecimiento de primas emitidas del 0,7 % anual, mientras que el crecimiento del PIB fue del 2,5 %. De hecho, proyectan que al cierre de este año las utilidades del sector registrarán una variación negativa del 2,4 % con respecto al año anterior.