Escucha este artículo
Audio generado con IA de Google
/
Luego de cuatro meses en vilo, la Corte Constitucional decidió el lunes pasado tumbar la licitación de recolección, barrido y limpieza de basuras, que ya había obligado a la Unidad Administrativa Especial de Servicios Públicos (Uaesp) a prorrogar, hasta marzo, los contratos a los actuales operadores.
La decisión es trascendental para los bogotanos, pues dejará, como le dijo a este diario Juan Carlos Junca, director de la Uaesp, que la ciudad siga sin tener áreas exclusivas de prestación de servicios. Esta situación, que podría extenderse al menos un año, ya está generando que las grandes superficies contraten a su gusto la recolección de basura, mientras que los más pobres, asegura Junca, pueden quedar desatendidos.
¿Qué interpretación le da al fallo?
Acatamos la decisión. Sin embargo , creo que la Corte se tomó mucho tiempo para elegir esta decisión, lo que nos impidió pedir la nulidad del fallo o haber hecho algunos ajustes a la licitación. Ahora está en manos de la próxima administración implementar un plan.
¿Qué le espera a la recolección de basuras?
Los actuales contratos vencen el 16 de marzo. Como en el plan de choque se pide coordinación con otras entidades, todo apunta a que vamos a seguir como estamos mínimo un año.
¿Se prorrogarían los contratos otra vez?
Ese contrato no se puede prorrogar porque fue firmado por urgencia manifiesta. Se tendrán en cambio que hacer unos nuevos contratos o declarar otra vez la urgencia manifiesta.
¿Cuál es la consecuencia de todo esto para los ciudadanos?
Estamos en una situación de libre competencia. Ya cualquier operador puede prestar el servicio. Y el resto de empresas se están preparando para que llegue el 16 de marzo y empezar a operar en total competencia, lo cual va a desorganizar seguramente el servicio.
Con la libre competencia, ¿cualquier camión podrá desde marzo recoger donde le plazca?
No desde marzo, desde ya. Aquí hay grandes generadores de basura, como Corabastos o Unicentro, que hoy pueden contratar a cualquier operador, pues nadie los obliga. De hecho, Corabastos lo está haciendo.
¿Y qué pasa con los más pobres?
Si no se hace un contrato debidamente, van a ser descuidados.
¿Se desmejorará la calidad del servicio?
Sí, porque se desorganiza. Es complicado que en un ámbito de libre competencia se cubran todas las zonas con la misma calidad.
¿Está de acuerdo con la exigencia de la Corte de vincular a los recicladores como socios en el proceso?
Los recicladores deberían ser atendidos con políticas públicas, no exigiendo participaciones dentro de las empresas.
¿Por qué está en desacuerdo con el modelo de la Corte?
Primero, hay que diferenciar el servicio ordinario de aseo, que es regulado por normas nacionales y por la Comisión de Regulación de Agua Potable y Saneamiento Básico, así como el servicio de aprovechamiento, que no está regulado. No se pueden mezclar ambos servicios y ese es el error del modelo de la Corte: tratar de mezclar un servicio regulado con uno no regulado.
¿Quién ganó con todo esto?
Los operadores de servicio de aseo, que quedan en libre competencia.
¿Quién perdió?
El ciudadano, a quien ya no vamos a poder atender a través de áreas de servicio exclusivo.
Conoce más