Niegan suspensión del acuerdo que incluyo al Misoprostol en el POS

El tribunal de lo contencioso administrativo estudió la demanda en la que se solicitaba la nulidad de la Resolución 004905 de 2006, mediante la cual la Comisión solicitó a la Universidad Nacional un estudio relacionado con la posibilidad de incluir el producto en el POS.

“Por el contrario, encuentra el Despacho que respecto del Acuerdo 34 de 2012, al ordenar incluir el Misoprostol en el listado de medicamentos del Plan Obligatorio de Salud de los Regímenes Contributivo y Subsidiado, no se está reproduciendo el Decreto 4444 de 2006, que en parte alguna se refiere a la inclusión de dicho medicamento en el POS”, indica el Auto.

En la misma decisión el Consejo de Estado también negó la suspensión provisional de dos actas expedidas por la Comisión Revisora, Sala Especializada de Medicamentos y Productos Biológicos del Invima, las cuales no autorizaron la comercialización de un producto similar al Misoprostol.

Según la Comisión de Regulación en Salud, el Misoprostol es un medicamento que se utiliza “en casos de feto muerto, si este se presenta en el segundo y tercer trimestre del embarazo; en casos de evacuación de cavidad uterina por fallo temprano del embarazo con edad gestacional menor de 22 semanas; para evacuación de cavidad uterina en interrupción voluntaria del embarazo.

En este sentido se esablecieron tres variantes:  a) la continuación constituya peligro para la vida o la salud de la mujer, certificado por un médico, b) exista grave malformación del feto que haga inviable su vida, certificada por un médico y c) el embarazo sea el resultado de una conducta debidamente denunciada, constitutiva de acceso carnal o acto sexual sin consentimiento, abusivo o de inseminación artificial, o de transferencia de óvulo fecundado no consentida o de incesto”.