Escucha este artículo
Audio generado con IA de Google
/
La Corte Constitucional admitió el estudio de la demanda contra el aumento del umbral del 3%, el cual fue establecido en la última reforma política.
El presidente del movimiento político MIRA, senador Carlos Alberto Baena, consideró que esta decisión es “un acto democrático del poder Judicial”.
La demanda de inconstitucionalidad, por vicios de competencia y no de forma, contempla que debe considerarse que la entrada en vigencia del umbral del 3% sustituyó la Constitución Política al eliminar los derechos de las minorías políticas a participar y obtener representación política.
“Nos cambiaron las reglas de juego. En las elecciones de 2010 obtuvimos la personería jurídica con el umbral del 2%, pero al subirlo al 3%, nos obligan a obtener como mínimo 450 mil votos en las elecciones de 2014. Quien no los obtenga simplemente desaparecerá de la arena política”, alertó Baena en su demanda.
“Hemos recalcado que no es equitativo que se le brinden curules a los grupos guerrilleros que se acojan a la Paz, y se le quiten a movimientos como MIRA, que durante 13 años ha sido un ejemplo de construcción de democracia”, afirmó.
Por ser este un tema de importancia nacional, el MIRA hizo un llamado a los ciudadanos a que concurran, como lo solicita la Corte, a expresarse sobre si el umbral del 3% viola o no el pluralismo y los derechos a la participación y representación política de las organizaciones no mayoritarias, que tanto procuró defender el constituyente de 1991 y que el Congreso no puede derogar.
Conoce más