Vuelve confrontación entre mockusista y peñalosista del Partido Verde

Primero, la representante Ángela María Robledo –fiel a Mockus– defendió el papel de la Veeduría y aseguró que “mientras en algunos lugares del mundo como los países escandinavos y asiáticos, se fortalece el control previo; en Bogotá, un proyecto de ley lo quiere acabar”.

A su vez aclaró que “la Veeduría puede ayudar a fortalecer el sistema inmunológico contra la corrupción en la capital, por su función de control preventivo que defiende los Derechos Humanos y los recursos públicos”.

Robledo aseguró que es urgente fortalecer y despolitizar los organismos de control para recuperar la ciudad: “Este proyecto para eliminar la Veeduría, en lugar de generar más garantías de transparencia y blindar la ciudad para que retome su rumbo, se convierte en un riesgo de mayor corrupción, una tijera que corta las alarmas ciudadanas”, dijo.

La representante por Bogotá señaló que el proyecto podría tener vicios de inconstitucionalidad dado que se propone que algunas de las funciones de control preventivo que cumple la veeduría sean asumidas por la Personería y la Contraloría del distrito. Esta inquietud también la manifestó el alcalde Petro en carta enviada a los ponentes del Proyecto de Ley No. 33 de 2012 en el día de hoy.

A su turno, el representante Alfonso Prada –actual presidente del Partido Verde y del ala peñalosista– manifestó que “hay buenos” argumentos tanto para mantener, como para eliminar esta entidad.

Según él, no se están dando “resultados visibles” en materia de control fiscal en la ciudad.

“Uno de los grandes problemas es que el veedor distrital lo nombra el Alcalde y en ese sentido no hay independencia a la hora de ejercer control sobre los procesos que adelanta la administración”, explicó.

Actualmente, dicha iniciativa es tramitada por la Cámara de Representantes en primer debate.