El sentido de marchar

Los estudiantes lograron este año sobrepasar todos los obstáculos que se imponían tradicionalmente a las marchas: la polarización, la estigmatización, la participación de los violentos, entre otros, y lograron, en conjunto con algunos factores de coyuntura, un triunfo frente a la reforma a la ley 30 que planteaba el Gobierno. Fueron un ejemplo. Esos abrazos a la fuerza pública, esos mensajes creativos que coreaban en las calles, esas pancartas que reflejaban el espíritu enérgico del movimiento, fueron una señal de buen viento para las movilizaciones ciudadanas.

Puede que éste sea un nuevo espacio político que logre avances significativos en materia de políticas públicas. La marcha del martes supondría un paso adelante en otro terreno igual de importante: la unión de la sociedad en torno al principio único de rechazar la violencia. Y eso está muy bien. Nada como la voz ciudadana para expresar de frente al mundo que los violentos de este país no tienen ningún tipo de legitimidad.

Sin embargo, no es tan fácil. Para ello hará falta que la marcha no tome el camino de la polarización que en el pasado ha impedido la tan necesaria unidad de propósitos frente al horror de la violencia. Por ahora las organizaciones que promueven el evento se distancian en sus propuestas: los unos (Caravana por la Libertad y Colombia Soy Yo), más interesados en manifestarse en contra de la violencia específica de las Farc y el secuestro, mientras los otros (Indígnate Colombia y Manos Limpias), en que sea en contra de cualquier tipo de violencia.

Valdría la pena que, comenzando por esas mismas organizaciones, se pudiera encausar la marcha hacia un solo mensaje en el que pueda coincidir la sociedad, toda unida. Acierta el presidente Santos cuando dice que la marcha debe ser de todos: una sola voz que exprese el sentir de una patria unida. Es fundamental que así sea. Porque es una patente de validez que se otorga para deslegitimar la violencia, porque es una voz de aliento para quienes han sido y son víctimas de ella y porque, en últimas, es un símbolo central sobre lo que es de nuestra incumbencia.

Si es vista de esta forma por la ciudadanía toda, la marcha será un total éxito. Si puede lograrse que todos salgamos, a una sola voz, y protestemos con una voz común, el grito de la sociedad llegará muy lejos y tendrá efectos. Si se polariza, se corromperá y perderá su fuerza. Sería lamentable que en este momento de duelo nacional la marcha terminara siendo utilizada como “caballito de batalla” por parte de sectores radicales o violentos para sacarla de contexto y presentar otro tipo de causas. La emblemática marcha del 4 de febrero hace unos años, si bien reunió a una gran cantidad de gente y pudo expresar un sentimiento colectivo, sirvió para otras cosas nefastas: para dividir a la ciudadanía, unos atacando al Gobierno, otros a sectores disidentes de izquierda e, incluso, algunos, a gobernantes de otros países. Y ese no es el punto.

Podría serlo de alguna otra marcha, si así se quiere. Pero no de la de este martes. Así algunos escépticos digan (con algo de razón, claro) que las manifestaciones no logran nada en términos prácticos, sí son un símbolo. Y los símbolos sirven. En un país que ha estado bañado por la sangre durante casi dos siglos, igual de importante a que se adelanten políticas es que la ciudadanía siga diciendo, de manera persistente, que está en contra de ello. Un golpe a los violentos y a los extremistas es, pues, una marcha ejemplar y unida. Desde este espacio la apoyamos y promovemos como tal.