Eln, paro armado y marchas uribistas (se anticipó el posconflicto)

Comenzaron los diálogos con el Eln. Dados los antecedentes, muchos viajes a ninguna parte, el asunto es conseguir que terminen algún día, con la renuncia a la violencia y su ingreso a la vida política del país. ¿Le alcanzará el tiempo a Santos? Lo del Eln Es significativo, porque se trata de una guerrilla que, históricamente, excluyó como principio la competencia electoral y democrática como parte de sus formas de lucha: “El que escruta, elige”, dijo Camilo Torres, antes de que esa organización centrara sus esfuerzos en la creación de un poder paralelo al del Estado. Ahora, el problema del régimen político no consiste en las trampas a la hora de contar los votos sino en el desarrollo de la Constitución y la escasa participación de la ciudadanía en las decisiones y vigilancia del Estado. A nivel electoral, por ejemplo, nos hemos conformado con un 50%.

Otras muchas cosas han cambiado: la “oligarquía terrateniente “de los 60s se transformó, como casi todo, después del narcotráfico. Los nuevos propietarios de la tierra perdieron peso en la orientación formal de un Estado notoriamente influenciado por nuevas mayorías urbanas en un proceso que ha tenido su expresión más importante en la Constitución de 1991, con la clara influencia del Liberalismo colombiano que, a diferencia de otros, privilegia el rol del Estado como expresión del interés general. Un Estado que sigue adecuando y desarrollando sus instituciones y así deben entenderse los diálogos con las Farc y ahora con el Eln que han sido posibles, entre otras razones, porque sus demandas políticas “caben” en esa Constitución y por la superioridad histórica, militar y tecnológica del mismo Estado.

Pero si lo del Eln es un avance en la búsqueda de la convivencia, el paro armado de la semana anterior y las marchas del Uribismo son señales de los problemas que perdurarán aun consiguiendo la Paz con los grupos armados.

El paro realizado en 8 departamentos por grupos asociados al narcotráfico, una versión contemporánea de Escobar y el paramilitarismo, le mide el aceite a un Estado dividido que ha sido desafiado con el fin de conseguir reconocimiento político similar al de los grupos guerrilleros. En cualquier caso recuerda que el narcotráfico, mientras subsista el prohibicionismo, seguirá vivo en el pos conflicto. Una política de sometimiento para estos grupos, que no son actores políticos pero tienen influencia en regiones y administraciones, quizá sea la respuesta más adecuada en la perspectiva de consolidar las instituciones.

En cuanto a las marchas del Uribismo son una expresión de que el país sigue polarizado. El proceso de Paz se desarrolla mientras estamos regidos por las leyes de la física y, también, de la lucha política del día a día que han impedido lo que debería ser un propósito Nacional. ¿Estamos terminando una guerra para comenzar otra? A medida que pasan los días tienen cada vez más peso en el mismo proceso de Paz factores de difícil control como las elecciones en Colombia y Estados Unidos y el devenir del proceso político venezolano.

Una cosa es el pesimismo que hace carrera (En marzo, Ipsos, solo un 23% creían que las cosas van por buen camino); otra la reducción de la aprobación al proceso de Paz (32% es optimista pero 55% quiere continuar los diálogos) y muy otra la falta de acuerdos entre la dirigencia sobre un tema de Estado convertido en argumento político.

¿Qué estarán esperando el presidente Santos y el ex presidente Uribe para convocar un gran acuerdo Nacional sobre una Paz que ambos han buscado?

@herejesyluis