Publicidad

Corte le abrió investigación a Cepeda por trino contra Pastrana

El senador del Polo dijo en sus redes que el expresidente conservador, supuestamente, se habría beneficiado de paramilitarismo. El expediente está en la Corte Suprema.

El expresidente Andrés Pastrana denunció al senador Iván Cepeda por injuria y calumnia. La Corte abrió un expediente.
El expresidente Andrés Pastrana denunció al senador Iván Cepeda por injuria y calumnia. La Corte abrió un expediente.
Foto: Archivo Particular

Escucha este artículo

Audio generado con IA de Google

/

La Corte Suprema de Justicia le notificó al expresidente conservador Andrés Pastrana, a través de un oficio que él mismo compartió en sus redes sociales, que le abrió una investigación preliminar al senador del Polo Iván Cepeda.

La razón, de acuerdo con el documento presentado por Pastrana, es una denuncia por los delitos de injuria y calumnia que el exmandatario instauró contra Cepeda, luego de que este último acusara al primero de un presunto favorecimiento o cercanía con grupos paramilitares durante su gobierno (1998-2002).

Lea también: Máximo Noriega: sus menciones en el expediente de Nicolás Petro y Day Vásquez

“La Corte Suprema de Justicia ha dispuesto iniciar investigación preliminar por los delitos de injuria y calumnia contra el senador Iván Cepeda”, se lee en el mensaje con el que Pastrana acompaña la publicación del oficio del alto tribunal.

Y a renglón seguido el exmandatario explicó en su trino que, de acuerdo con el mensaje, Cepeda “afirmó -falsamente- que el expresidente Andrés Pastrana Arango recibió dineros de paramilitares y favoreció al paramilitarismo en su gobierno”.

La génesis de esta denuncia que comenzó su trámite formal en la Corte es un trino que el senador del Polo publicó el pasado 16 de mayo y en cual plantea ese posible favorecimiento.

Le puede interesar: Violeta Arango, señalada de ataque a Andino, en equipo que verificará cese con ELN

“Pastrana habría recibido dineros de los paramilitares para su campaña presidencial. Eso explicaría por qué en su complaciente gobierno el paramilitarismo se fortaleció como nunca antes”, dijo Cepeda en su trino.

Y agregó: “Señor Pastrana, explique sus vínculos con la parapolítica, no se haga el loco”.

Lo que sigue es que la Corte fije las fechas de citación a conciliación, un paso legal necesario para saber si el proceso continúa o no. El magistrado sustanciador es Héctor Javier Alarcón, de la Sala de Instrucción del alto tribunal.

👁‍🗨 Conozca cómo votan los senadores y representantes a la Cámara en ‘Congreso a la mano’.

👉 Lea más sobre el Congreso, el gobierno Petro y otras noticias del mundo político.

Conoce más

 

Comentarios
Sin comentarios aún. Suscríbete e inicia la conversación

Inscríbete a nuestros newsletters

Lo bueno que es estar informado y de una manera diferente desde tu correo electrónico.

Selecciona los newsletters que quieres recibir
Al inscribirte, aceptas nuestros T y C y nuestra Política de privacidad.
Infórmate rápido