Escucha este artículo
Audio generado con IA de Google
/
Tres exdirectivos de la empresa privada Surtigas S.A. se declararon inocentes por supuestas irregularidades que la Fiscalía encontró en siete contratos, firmados entre 2013 y 2016, que tendrían inconsistencias y que, presuntamente, habrían comprometido la estabilidad económica de la empresa.
(Le podría interesar: Investigarán a tres exdirectivos de Surtigas por supuestas irregularidades en siete contratos)
Magín José Ortega Pareja, exgerente general; Ciro Said Lázaro Finamore, exgerente Administrativo y Financiero, y Luis Carlos Tangarife Kalil, exdirector de Ingeniería y Construcción, no aceptaron los delitos de administración desleal, enriquecimiento ilícito de particulares y concierto para delinquir.
En los contratos, que tenían como objetivo la prestación del servicio de gas natural en la Costa Atlántica y la dotación de infraestructura, se encontraron supuestas irregularidades en el trámite, celebración y liquidación de los contratos. Entre las irregularidades estarían la vulneración a los topes máximos para la suscripción de contratos. La Fiscalía asegura que el monto de contratación no podía superar los $800 salarios mínimos ($600 millones aproximadamente) y, en caso de superar ese valor, debía solicitarse autorización de la junta directiva. Esto, al parecer, no ocurrió en algunos casos.#Fiscalía imputó los delitos de administración desleal, concierto para delinquir y enriquecimiento ilícito a los exdirectivos de #Surtigas, Magín Ortega, Ciro Lázaro, y Luis Carlos Tangarife. No aceptaron los cargos — Fiscalía Colombia (@FiscaliaCol) 3 de diciembre de 2018
(Le sugerimos: Si no se define tiempo en un contrato, se entiende que será indefinido: Corte Suprema)
También se habrían presentado anomalías con las empresas antes de la suscripción de los contratos, la violación del manual de pago de obra a contratistas, ya que al parecer en varios casos no hubo interventores y el pago de obras sin finalizar. El ente investigador también indaga la duplicidad en la contratación, la revisión de contratos con posterioridad al inicio de estos, la ausencia de reportes de interventoría, la falta de soportes para el pago de contratistas, entre otras cosas.
Para la Fiscalía, las irregularidades no solo serían penales, sino mercantiles y comerciales. “El estatuto mercantil señala la necesidad de conservar los archivos y comprobantes contables; asimismo, advierte que los comprobantes y soportes de los contratos deben hacer parte de la contabilidad, por lo que la ausencia de facturación es indicio de una irregularidad”, explicó ayer la Fiscalía.
(Le podría interesar: ¿Lo despidieron de su trabajo sin justa causa?)
Conoce más