Sería abusivo ignorar objeción de conciencia frente al aborto: procurador

Para el jefe del Ministerio Público, la jurisprudencia constitucional en materia de objeción de conciencia ha sido amplia y reiterativa, por ejemplo, frente a la prestación del servicio militar obligatorio, pero no así frente a la interrupción voluntaria del embarazo.

“Curiosamente, en Colombia, la jurisprudencia de la Corte Constitucional ha sido progresiva en esas materias (servicio militar), pero en materia de objeción de conciencia respecto al aborto ha sido restrictiva”, sostuvo.

Manifestó que son los colombianos quienes, finalmente, están llamados a cumplir estas directrices, pero que, frente a la particularidad de las exigencias, podrían verse perjudicadas sus garantías fundamentales.

“Se ordenan campañas, pero estas también las reciben los colombianos y ellos tienen derecho a proteger su conciencia. Si eso no es así, estaríamos en una pavorosa tiranía de carácter constitucional”, reflexionó.

El jefe del organismo de control dijo que el país debe entender, además, que este procedimiento quirúrgico sigue siendo un delito, según la Ley Penal vigente, y que lo que hizo la Corte a través de la sentencia C-355 de 2006 fue dejar sin efectos sancionatorios su práctica sólo en algunos casos.

Ordóñez Maldonado manifestó que, personalmente, no está ni ha estado de acuerdo con la práctica del aborto, pero que no puede desconocer la decisión autónoma y legítima de la Corte Constitucional de despenalizarlo en tres circunstancias específicas, por cuanto acata y cumple todas las disposiciones que en ese sentido emita el alto tribunal.

Cabe recordar que, para la Corte Constitucional, no hay lugar a sanción penal cuando la interrupción voluntaria del embarazo se produce a consecuencia de una violación o se comprueba que hay riesgo latente que amenace la salud o vida de la madre o del bebé de manera irreparabale.