Se profundiza división en la Cámara de Comercio

La polémica se avivó esta semana, cuando el vicepresidente, Francisco Santos, aseguró que al interior de la entidad existían graves irregularidades promovidas por las directivas.

Por su parte, Enrique Vargas Lleras defendió, en dialogo con la W, su gestión y descalificó las críticas que hizo el vicepresidente Francisco Santos al Partido Cambio Radical "por un supuesto apetito de burocracia que tenía en la agremiación empresarial".

Y agregó: Las declaraciones me parecieron supremamente ligeras y creo que el señor Vargas indicó que desde hace muchos años trabaja con el sector empresarial del país y que en todos los cargos se ha desempeñado con transparencia.

El comunicado asegura lo siguiente:

Nosotros, miembros de la Junta Directiva de la Cámara de Comercio de Bogota -CCB-, Carlos Augusto Ramírez Gomez, German Perilla Medrano, Efrén Cardona Rojas, Leonor Serrano De Camargo, Sergio Mutis Caballero, Carlos Gustavo Palacino Antia, Jose Blackburn Cortes, Ricardo Gaitán Muñoz, Fabio Alberto Cardona, Miguel Eduardo González Bohorquez, Lorenza Panero Owen, Maximio Antonio Visbal Niño, los diez primeros elegidos el pasado 5 de junio de 2008, por el sector empresarial de la ciudad – región y los dos últimos delegados del Gobierno Nacional, manifiestan a la opinión pública en general y a los empresarios en particular lo siguiente:

1. Que defendemos los más altos intereses de los empresarios de la ciudad y de la región, por encima de intereses políticos y personales.

2. Que desde el inicio del presente período (julio de 2008 a junio 2010) hemos venido construyendo la nueva agenda de la institución, orientada por el sentir de nuestros representados y apegados a la ética, a los altos códigos de la gerencia y la transparencia empresarial.

3. Que desde la instalación del presente período no existe consenso en torno al nombramiento o remoción de la actual Directora Ejecutiva de la Cámara de Comercio de Bogotá.

4. Que no representamos a ningún partido político.

5. Que los abajo firmantes, no pueden, ni deben sustraerse por circunstancias de orden legal y ético de controlar cualquiera de los actos de la Administración.

6. Por lo anterior, bajo ninguna circunstancia podrá entenderse que esta facultad se vea como un "voraz apetito burocrático", pues todos nuestros actos están regidos por el más profundo apego al Código de Ética de la institución.

7. Que ninguno de los firmantes, ha solicitado para beneficio propio o de terceros contratos, puestos, o cualquier tipo de prebendas.

8. Vale la pena recordar que la dignidad de pertenecer a la Junta de la Cámara de Comercio es ad-honorem.

9.Que continuaremos con nuestra firme e indeclinable posición de velar porque los intereses de la ciudad y de los empresarios estén por encima de los intereses personales, para lo cual así se torne incómodo para algunas personas, preguntaremos, cuestionaremos y solicitaremos todas las informaciones que para el ejercicio cabal de miembro activo de la Junta sea menester.

10. Manifestamos que continuaremos exigiendo a la administración, que los procesos licitatorios se hagan con total transparencia como lo manda el ordenamiento legal y nos opondremos a la política de renovación automática de los contratos y la adjudicación de los mismos cuando hay solo un proponente.

11. Igualmente, exigiremos que los cargos que por estatutos le corresponden proveer a la Junta Directiva se hagan a través de la selección de los perfiles más calificados que hay en la ciudad a través de firmas especializadas (caza talentos).

12. Entendemos que el hecho de haber terminado recientemente con las funciones que ejercía la Comisión de la Mesa, para algunos ha sido incomodo, pero no tuvo otro sentido que el de entregar a la Junta Directiva EN PLENO, las facultades que por Ley le son propias.

13. Haber rechazado el candidato de la Administración para el cargo de Contralor Interno de la Entidad (cargo vacante actualmente) generó enormes molestias, pero entendemos que un proceso de selección debe ser libre y transparente, y realizado a través de una firma especializada. Consideramos que no tiene presentación que un cargo de auditoría y control sea postulado por el auditado.

14. Manifestamos haber cuestionado en forma reiterada el funcionamiento del Centro de Arbitraje y Conciliación de la Cámara y en particular el sistema de designación de árbitros.

15. Preocupa igualmente, el manejo que la Administración de la Cámara ha dado al recaudado del impuesto de registro y anotación, y que ha provocado sendas demandas contra la institución.

16. Nos preocupan las multas que la Superintendencia de Industria y Comercio ha impuesto a la Cámara de Comercio de Bogotá, así como también los hallazgos y glosas que la Contraloría de la República ha señalado contra la misma.

17.Sentimos la molestia de la administración por las recomendaciones que varios de los miembros de la junta han dado, para garantizar un proceso abierto, objetivo y claro en torno a la contratación de la que debe ser la nueva agencia de publicidad de la entidad (cinco mil millones de pesos).

18. Hemos cuestionado a la administración por el manejo del portafolio de inversiones financieras de la entidad, en donde se encuentran cuantiosísimos recursos invertidos en bonos Yankies efectuadas durante los últimos cuatro años y que se han visto afectados por la reevaluación de nuestra moneda.

19. Solicitados a la administración en repetidas ocasiones abrir un concurso para la selección de un corredor de seguros para la entidad, situación que entendemos generó malestar dentro de la misma.

20. Hacemos un cordial llamado a los miembros de la junta directiva que han filtrado a los medios de comunicación, de manera antiética y fuera de contexto, las deliberaciones que en el seno de la junta se han tratado; flaco favor le hacen a la institución.

21. En aras de la claridad meridiana que el tema impone, proponemos que la Contraloría General de la República adelante lo que de su competencia corresponda, y contratar una auditoria que indague y profundice sobre los diversos temas que se han ventilando al interior de la junta directiva y fuera de ella, la cual con toda seguridad, concluirá que por nuestra posición nunca se ha puesto en riesgo los intereses de la institución.

22. Hacemos un cordial llamado al señor Vicepresidente de la República, doctor Francisco Santos, para que reciba una comisión de los abajo firmantes, a fin de ser enterado de primera mano de los hechos sobre los cuales se pronunció el día de ayer.

23. Las circunstancias enunciadas no son nuevas, algunas han sido materia de debate al interior de la junta en épocas pasadas; recuérdese por ejemplo, los debates bajo la Presidencia de la Junta del Doctor Fabio Echeverri Correa, quien se sustrajo de participar en ella durante más de un año y medio, y finalmente renunció.

Bajo las anteriores consideraciones convocamos, como reiteradamente lo hemos hecho en el escenario natural (sesiones de junta directiva), a los demás miembros de la junta directiva y a la administración para construir un consenso sobre la base de que nuestro único objetivo, es el bienestar de la Cámara de Comercio de Bogotá, y a través de ella, de los empresarios de la ciudad de Bogotá y del departamento de Cundinamarca.