¿Se enreda el Plan de Desarrollo?

El concejal Carlos Baena denominó la situación como un "Plan Tortuga", liderado por los amigos del Gobierno para evitar que sea debatido en el Concejo para ser posteriormente expedido por decreto.

"Es claro que el documento que se radicó acá tiene la información parcial. Sin todos los elementos y sin la respuesta del Distrito no se puede decidir", aseguró el concejal Carlos Alberto Baena, del movimiento Mira.

Por su parte, la bancada de Cambio Radical, presentó un cuestionario con 862 preguntas sobre todo el documento donde las preguntas giran principalmente alrededor de la necesidad de especificar cómo se van a financiar los proyectos prioritarios.
"Estamos hablando de una inversión de 38 billones de pesos, pero no se sabe cómo se van a gastar", dijo el concejal Felipe Ríos.

El funcinario aseguró que la formulación de las preguntas se constituye en un acto de responsabilidad con la ciudad, por lo que no sería congruente aprobarlo sin antes encontrar soluciones concretas por parte de la administración. El movimiento anunció que si en esta semana no se da respuesta al documento ellos presentarán ponencia negativa.

Además, este martes Ríos confirmó que renuncia a la ponencia del proyecto del Plan de Desarrollo, para evitar líos legales que lo inhabiliten más adelante para denunciar el proyecto.

"En el día de hoy he recibido los distintos conceptos jurídicos estudiados por prestigiosos abogados. Teniendo en cuenta las numerosas sentencias del Consejo de Estado, la ley y las demás normas reglamentarias, ellos concluyeron que no hay un criterio unánime en si yo me tengo que declarar impedido sobre los temas informados a la ciudadanía", aseguró Ríos.

El partido de la U también se ha mostrado inquieto frente a algunas falencias del Plan, por ejemplo, en un comunicado emitido por el partido a través del concejal Javier Palacio, aseguran que el plan de inversiones abarca muchos temas a trabajar, no está claramente definido año por año, como tampoco qué presupuesto se destinará por proyecto en su proceso de ejecución.

En pocas palabras no se explica puntualmente en qué se invertirán los 38 billones de pesos.

"El alcalde no puede estipular que el período de ejecución de este Plan de Desarrollo sea entre el 2008 y el 2012, cuando en realidad debe coincidir con su mandato como Alcalde, el cual termina en el 2011", aseguró el cabildante.

El secretario de Planeación, Oscar Molina, aseguró que es prematuro decir por ahora si el proyecto saldrá por decreto o por

acuerdo, sin embargo, el Distrito responderá a las inquitudes en el debate programado se pronunciará el próximo miércoles.

Las principales críticas de los concejales

-A pesar de las denuncias hechas en el Concejo respecto a la crisis en los jardines Distritales de estratos 1 y 2, en el Plan de Desarrollo no se contempla ninguna acción al respecto.
– La Secretaría del Hábitat habla de la construcción de 104.000 viviendas de interés social, pero contabilizando las que construirá el sector privado. En realidad, el Distrito financiará 4.500.
– En el tema del Metro, tema neurálgico de la administración de Moreno, sólo se nombra que en materia de movilidad, se construirá la primera línea del Metro, pero no se especifica el presupuesto.
– Los programas sociales son aislados y no hay claridad en la reforma del Plan de Ordenamiento Territorial, POT.
– Metas subjetivas y abstractas.

Plan de Desarrollo de Mockus no pasó en el Concejo

En el segundo mandato del ex alcalde de Bogotá, Antanas Mockus, presentó al Concejo Distrital el proyecto del Plan de Desarrollo para su discusión y aprobación.

Sin embargo, al 30 de mayo del mismo año el Concejo no había aprobado el Plan de Desarrollo y al cumplirse los 30 días de plazo conforme a la ley de planeación, el Jefe de la Oficina Jurídica de la administración del alcalde Mockus procedió a expedir el Plan de mediante el Decreto 295 de 1995.

Por esta razón al funcionario se le abrió investigación por prevaricato por acción, pero un fiscal de la Unidad Nacional Anticorrupción dictó resolución de preclusión a favor del alcalde porque la ley asegura que "la Asamblea o Concejo deberá decidir sobre los planes dentro del mes siguiente a su presentación y si transcurre ese lapso sin adoptar decisión alguna, el Gobernador o Alcalde podrá adoptarlos mediante Decreto".