Escucha este artículo
Audio generado con IA de Google
/
El zar Anticorrupción, Miguel Francisco Prado Gil, le pidió al Consejo de Estado información acerca de la revisión de la acción popular a través de la cual la Contraloría General de Medellín buscaba que se revocara el archivo de un proceso fiscal contra la Empresas Públicas de Medellín, EPM, por presuntas irregularidades en la compra de la mitad de las acciones de la desaparecida Orbitel.
Al parecer, hubo una sobrevaloración de más de 100.000 millones de pesos en la compra del paquete accionario, al parecer, debido a que el precio se fijó a partir del estudio efectuado aparentemente deficiente por parte de una banca de inversión que, como Inverlink, parecía tener nexos con los poseedores privados que pensaban vender tales acciones, según lo manifiesta la Red de Veedurías.
Adicionalmente, Prado Gil, quien dirige el Programa Presidencial de Modernización, Eficiencia, Transparencia y Lucha contra la Corrupción, solicitó al auditor General de la República, Iván Darío Gómez Lee, que dé cuenta de todo lo actuado por parte de la Contraloría General de la República en este proceso, que fue archivado, pese a la sospecha de responsabilidad fiscal sugerida por la Regional de Medellín.
Los requerimientos del Zar Anticorrupción obedecen al reciente encuentro con el vocero de la Red de Veedurías, Libardo Espitia, quien coincidía con la Contraloría de Medellín en que las proyecciones hechas por la banca de inversión en su plan de ventas eran irrealizables; cuestionaba, a su vez, que esta hubiese hecho las veces de asesora de una de las firmas privadas que se vería beneficiada con la venta del 50% de las acciones de la desaparecida Orbitel.
“(…) La banca Inverlink estaba en el mismo año 2006 prestando asesoría a Steag y Vattenfall en la venta del 49% de la participación accionaria de Compañía Eléctrica de Sochagota (planta térmica de 150MW) a Valorem; precisamente uno de los socios privados dueños de Orbitel y que se vieron favorecidos en la compra del paquete accionario y que claramente se constituía en un conflicto de intereses y un favorecimiento”, dice la Red.
Al parecer, la antigua Orbitel sólo ha cumplido con el 1,4% de la proyección del valor presente neto de la firma fijado en el plan de negocios y sólo un 9% de su meta de ingresos, indicó el organismo.
“Orbitel había definido en su Plan un valor presente neto-VPN de $284.269 millones y UNE proyectó para el período 2007-2013 proyectó un VPN de $3.938 millones (…) De igual manera, en el Plan inicial se estimaron ingresos por $3.7 billones en el período 2007-2013 y la empresa fijó en su nuevo Plan de Negocios para el mismo período recaudos por $351.539 millones”, sostuvo la Red.
Conoce más