Escucha este artículo
Audio generado con IA de Google
/
Aunque las primeras voces, luego del atentado contra el exministro de Interior y Justicia Fernando Londoño, reclamaban el hundimiento del marco legal para la paz para cerrar la puerta del diálogo con grupos terroristas, un acuerdo firmado por los presidentes de los partidos de Unidad Nacional ratificó el compromiso con la iniciativa como respuesta a este acto delictivo.
De nada valieron los trinos del expresidente Álvaro Uribe, quien desde su cuenta en Twitter escribió: “Bogotá en sangre y el gobierno clientelista presionando a la Cámara para aprobar la impunidad y elegibilidad de los delitos atroces”. Ni tampoco la voces que se alzaron para advertir que este proyecto sería una puerta a la impunidad que evitaría condenar a los autores de delitos atroces, según advertencia de la ONG norteamericana Human Rigths Watch.
A las críticas, sumadas al atentado de ayer en Bogotá, el presidente Juan Manuel Santos respondió haciendo un llamado para que la sociedad no se deje amedrentar por los terroristas y expresó: “Si lo que pretenden es doblegar nuestro estado de ánimo, nuestra contundencia, el resultado, al final, es lo contrario: nosotros redoblamos esfuerzos en la lucha contra ese fenómeno del terrorismo”.
Este mensaje fue enviado por los ministros a la plenaria de la Cámara de Representantes y la aprobación del marco legal para la paz, que se había dilatado por tres semanas, fue lograda en pocas horas con el respaldo de 126 parlamentarios y apenas cuatro votos en contra.
De inmediato se selló un acuerdo de las colectividades que componen la Unidad Nacional para apoyar el marco legal para la paz y señalaron en un comunicado: “Hechos como los de hoy no pueden entorpecer ni paralizar la agenda parlamentaria del Congreso cuando se discuten y se aprueban proyectos de tanta trascendencia para el país”.
Este planteamiento fue secundado por el recién nombrado ministro de Interior, Federico Renjifo, quien aseguró que “este es un atentado que repudian todos los colombianos sin importar de dónde provenga. No tenía por qué afectar la votación del marco legal para la paz, por el contrario, creo que este es un acto que debemos reforzar para enfrentar a los terroristas”.
Para el presidente del Partido Liberal, Simón Gaviria, el trasfondo sobre el que se inscribe este atentado es evidente. “Es sospechoso y preocupante que estos atentados hubieran llegado cuando íbamos a discutir el marco legal para la paz, pero bajo ninguna circunstancia nos íbamos a dejar intimidar. No podemos permitir que un grupo terrorista le imponga al Congreso la agenda legislativa”, enfatizó el presidente de la Cámara de Representantes.
Pese al respaldo abrumador a la iniciativa por parte de los miembros de la Cámara, los parlamentarios que se oponen a ella radicalizaron su discurso y reclamaron a todo pulmón el archivo del proyecto. Así lo hizo el representante conservador Miguel Gómez, quien advirtió que “nosotros no podemos tender la mano cuando del otro lado nos contestan con bombas y muertos. A mí no me eligieron para dar garantías a los terroristas, me eligieron para defender la seguridad de los ciudadanos honestos”.
Contrario a esto, el senador Roy Barreras, autor de la iniciativa que ayer fue aprobada en su sexto debate, defendió el espíritu de la norma y afirmó que “hay toda clase de hipótesis sobre estos atentados, pero lo que queda claro es que los autores son los enemigos de la paz. A nadie se le ocurre pensar que el cobarde que planeó y ejecutó ese atentado quiera algo distinto que entorpecer el ambiente para que avance el marco de justicia transicional. Eso nos ratifica la necesidad imperiosa de construir un escenario para que muchos colombianos abandonen el camino de la muerte”.
El ministro de Justicia, Juan Carlos Esguerra, sostuvo que construir unas bases sólidas para un eventual proceso de paz con los grupos armados organizados al margen de la ley resulta hoy, más que nunca, necesario. “Resulta indispensable que pensemos en la posibilidad de la paz. Hoy resulta un día difícil para pensar en eso (…), pero el proyecto hay que mirarlo con visión de grandeza y futuro. No se trata de acercar un tanto más o no la paz, se trata simplemente de hacerla viable y eso es lo que busca el proyecto”.
Y concluyó Esguerra: “Abramos la puerta con grandeza, generosidad y sentido de futuro a un proceso de paz que Colombia merece el día de mañana. ¿Cuándo? No lo sabemos. Ojalá más pronto que tarde para que podamos evitar este tipo de baños de sangre y de atentados terroristas”.
En este debate se impusieron las mayorías, el Gobierno y la intención de responder a los autores materiales del atentado contra el exministro Fernando Londoño con una norma para viabilizar la paz; ahora, la reforma constitucional pasa a la etapa final de su trámite en el Senado, que deberá cumplir antes del 20 de junio.