Escucha este artículo
Audio generado con IA de Google
/
El ‘choque’ entre el ex presidente Andrés Pastrana y la Corte Constitucional tuvo el viernes su segundo round, al conocerse un cruce de cartas tras una primera misiva enviada por el ex mandatario el pasado 21 de mayo, en la que cuestionaba la falta de independencia del Alto Tribunal y la intención del Gobierno de convertir la Carta Magna en una “Constitución de bolsillo” con su consentimiento.
El viernes se conoció la respuesta del presidente de la Corte, Nilson Pinilla, quien a nombre de la corporación aseguró que si bien el mecanismo establecido para proveer cargos en ella puede despertar expectativas, generar inquietudes y engendrar recurrentes críticas, “nunca podrá aceptarse el exceso de que, por circunstancias coyunturales y con ausencia de fundamento, se lancen especies que tiendan a deslegitimar las instituciones”.
La contestación de Pastrana no se hizo esperar. En una nueva carta a la Corte, ratificó su posición y aclaró que “con el orden constitucional roto a favor de una persona por razón de la vía de hecho de la compra de conciencias, tengo la obligación moral, como ciudadano y como ex Presidente, de defender la Constitución y el Estado Social de Derecho y, por consiguiente, disentir en la forma más respetuosa de la Honorable Corte Constitucional tanto por decisiones pasadas como por las advertencias de su presidente hacia el futuro”.
Conoce más