“Esto no es Sudán”

Es el estudio más equilibrado que hay sobre Colombia y por eso es la primera vez que no contestamos ningún tema de fondo. No deja de pedir más trabajo pero reconoce esfuerzos en materia de verdad, justicia y reparación; de ejecuciones extrajudiciales; de cooperación, de capacitación de autoridades judiciales contra la tortura; de combate a grupos armados ilegales y de exhumaciones. Dicen que quisieran más resultados, pero es una base muy importante.

Pero hubo críticas por los falsos positivos…

Es la única objeción de fondo. Resulta que desde octubre no ocurre ni una ejecución extrajudicial. Parece que el estudio no reconoce las 15 medidas de fondo que se tomaron frente a este asunto, como son el levantamiento de cadáveres, inspectores especiales por brigadas y otras que pensamos no metieron de pronto porque no tenían mucho espacio para hacerlo.

Entonces están en desacuerdo acerca de ese punto…

No estamos en desacuerdo,  pensamos que les faltó información.

¿Ustedes le manifestaron esta inquietud a la ONU?

Claro, me reuní con la Alta Comisionada el lunes y dijo que nunca había visto un Ejército que sacara militares y tomara medidas tan de fondo. Hay que dejar que se tomen todas las medidas, pero mi discusión con la Alta Comisionada fue importantísima.

¿Cómo le parecieron las consideraciones en materia de Justicia y Paz?

Se hace reconocimiento de los avances, las víctimas están en la agenda pública y es importante que se hayan esclarecido crímenes, pero quisiéramos más celeridad. Eso hace falta.

¿Qué impresión dejó Colombia luego del informe?

El reconocimiento fue tan importante en Ginebra (Suiza) que a Colombia la pusieron como ejemplo y nos invitaron a un seminario para analizar las mejores prácticas en materia del informe periódico universal para que contemos cómo lo hicimos.

Y, ¿cómo lo hicieron?

Lo primero que hizo Colombia fue anunciar su interés de someterse voluntariamente a todo el proceso del examen periódico universal de Derechos Humanos. Cuando se cambió de Comisión de Derechos Humanos a Consejo de Derechos Humanos creamos un equipo de trabajo para hacer el informe. Participaron personeros, la Procuraduría, organizaciones sociales de indígenas, afros y mujeres; los únicos que no participaron fueron la Comisión Colombiana de Juristas y el Colectivo de Abogados. Luego de eso nos presentamos y ahora la idea es hacer seguimiento cada cuatro años.

¿En qué cambian las cosas con el sometimiento voluntario al estudio?

Es fundamental porque nos ven como un gobierno abierto al escrutinio en estos escenarios de Derechos Humanos.

Dice Codhes que usted dañó aún más la imagen internacional del país al descalificar a participantes del Congreso de Estados Unidos sobre los Derechos Humanos

Cuando salgo, hablo de lo bueno y de lo malo. No pinto una visión rosa, digo los avances y también dónde nos falta. Esas organizaciones quieren decir que Colombia está peor que hace seis años y eso es mentira. Ellos tienes una visión ideológica y política antipresidente Uribe. Van y quieren mostrar que nosotros somos una sociedad de asesinos, paramilitares y narcotraficantes, que aquí estamos como en Sudán y que Uribe es como el presidente de Sudán y eso es un irrespeto. Que sean serios.