Publicidad

Judicatura pide investigar a juristas por casos de ‘falsos positivos’

La Sala Disciplinaria negó responsabilidad en el vencimiento de los términos.

13 de enero de 2010 – 11:08 a. m.

Escucha este artículo

Audio generado con IA de Google

/

Una investigación exhaustiva en contra de los intervinientes en los casos de las ejecuciones extra judiciales, denominadas como ‘falsos positivos’ anunció la Sala Disciplinaria del Consejo Superior de Judicatura.

Así lo señaló el presidente de la Sala, José Ovidio Claros Polanco, quien manifestó que si los jueces, abogados y fiscales buscan una excusa en las supuestas demoras en las actuaciones de ese órgano jurídico, no lo van a encontrar, pues son claras las evidencias de que las decisiones han sido prontas y ajustadas a derecho.

Advirtió que desconoce si la Secretaría Jurídica tiene alguna responsabilidad en las supuestas dilaciones, pero aclaró que las manifestaciones de los magistrados se han dado, incluso, dentro de plazos muy inferiores a los que generalmente abarcan este tipo de actuaciones.

Abogados, fiscales y jueces de conocimiento inmersos en los procesos que han llevado a la libertad a 31 militares por vencimiento de términos serían sometidos a la investigación disciplinaria que ya fue ordenada por ese órgano jurídico.

Manifestó que de los cuatro casos que fueron asumidos por la Sala Disciplinaria, en el que más tiempo se tomaron no pasaron más de 17 días entre el reparto y el fallo, por cuanto no hay lugar a los alegatos que señalan a ese organismo como el responsable.

Agregó que él mismo se reunió con varios fiscales a quienes les correspondió asumir este tipo de investigaciones y les advirtió el cuidado y la diligencia con la cual debían proceder.

"Si están mal informados algunos, pues que se informen bien para efectos de hablar de algún tipo de responsabilidad, pero por parte de quienes debieron actuar en debida forma y no lo hicieron", dijo Claros Polanco, quien añadió que el país debe analizar la actual coyuntura y determinar si la Sala viene sidendo objeto de persecusión dentro de la misma rama, pues no es a él como magistrado a quien corresponde esa tarea.

Conoce más

 

Comentarios
Sin comentarios aún. Suscríbete e inicia la conversación

Inscríbete a nuestros newsletters

Lo bueno que es estar informado y de una manera diferente desde tu correo electrónico.

Selecciona los newsletters que quieres recibir
Al inscribirte, aceptas nuestros T y C y nuestra Política de privacidad.
Infórmate rápido