Escucha este artículo
Audio generado con IA de Google
/
La figura de recusación había sido interpuesta en contra de los parlamentarios por una presunta estrecha relación de ellos con el Alto Gobierno. Esto demostrado, según la misma denuncia, en varios puestos que les fueron otorgados burocráticamente.
Este miércoles, primero se registró un álgido y duro debate en la Comisión de Acusaciones de la Cámara, por la petición de salida de los investigadores dentro de los procesos que está inmerso el Presidente de la República.
La solicitud de retiro de los congresistas fue presentada por el representante Germán Olano Becerra, quien considera poco ético que continúen siendo Piamba y Torres los investigadores de Uribe por el presunto delito de cohecho en la compra del voto de Yidis Medina para aprobar la reelección presidencial.
Con esta petición, se entró a votar ésta. De inmediato se conoció que fue rechazada la solicitud. A su salida del debate Olano dejó ver su inconformismo por esa postura asumida y pidió que piensen tanto Piamba como Torres éticamente.
"Con argumentos de ética hicimos esa petición y ésta es subjetiva (…) ahora sólo depende de ellos que se retiren porque no es tanto un problema ético sino moral", dijo.
Sin embargo, Piamba anunció que seguirán tanto él como Torres con total diligencia en la investigación contra el Jefe de Estado.
"El triunvirato continuará con la investigación porque por lo menos yo, puedo asegurar que nunca he tenido un cargo con el Gobierno (…) no tengo amistad política con la persona que supuestamente se nombró a favor mío", aseguró Piamba.
"En ningún momento estoy impedido éticamente porque siempre he obrado con responsabilidad y de cara a la Constitución, por eso voy a continuar con la investigación", continuó.
La tardanza en esta definición impidió que se siguiera un curso normal y acorde con la agenda programa de los dos polémicos procesos.
Conoce más