‘Rankings’ presidenciales (II)

Los reclamos de esas personas pueden tener dos explicaciones. La primera, el deseo de ver presidentes de tendencia conservadora en los primeros lugares, por lo que han calificado los resultados del sondeo como sectarios, sin reconocer que su propia apreciación tiene una motivación partidista, mientras que el ranking es resultado de la opinión de veinte respetados académicos de variadas tendencias ideológicas, la gran mayoría sin afiliación partidista, con extensos estudios sobre la historia de Colombia y por ende con elementos de juicio muy superiores a los de sus críticos. Calificaron a Álvaro Uribe como uno de los diez mejores presidentes en cuatro de las once categorías evaluadas (en la de Persuasión Pública, 95% de las calificaciones fueron superiores a 8). A Simón Bolívar, el 65% de los expertos calificó su liderazgo en el manejo de crisis con 10, la máxima calificación.

La segunda explicación es que algunos preferirían que el ranking midiera la “grandeza” de los presidentes, un enfoque desprestigiado por su excesiva subjetividad. Los primeros rankings que se realizaron entre expertos en Estados Unidos (1948) calificaban a los presidentes como grandes, promedio o fracasados, y generaron críticas por ser arbitrarios y gaseosos. Para el sondeo colombiano la Fundación Liderazgo y Democracia escogió y adaptó una metodología distinta, utilizada por dos prestigiosos sondeos norteamericanos de 2000 y 2009, basada en la evaluación de once aspectos del desempeño de los presidentes, y por ende mucho más sustentada y con mayores dosis de objetividad. Una de las categorías que midió el sondeo es la Visión/Fijación de una agenda, que se asemeja al concepto de “grandeza”, entendido como la influencia de largo plazo del pensamiento del presidente. El orden en que los expertos calificaron a los presidentes en esta categoría es prueba de su falta de sectarismo: Bolívar, López Pumarejo, Núñez, Santander, Lleras Restrepo, Uribe Vélez, Lleras Camargo, Reyes, Gaviria Trujillo y Mosquera. En tres categorías más hay al menos cuatro presidentes de tendencia ideológica conservadora dentro de los 10 primeros lugares.

Algunos quisieran que el resultado de la categoría Visión/Fijación de una agenda fuera el ranking general, pero eso significaría dejar por fuera variables esenciales para medir la gestión presidencial como el manejo de la economía, encabezada por Lleras Restrepo, la probidad moral, encabezada por Lleras Camargo, la búsqueda del bienestar y la igualdad, encabezada por López Pumarejo, y las capacidades administrativas, encabezada por Santander, entre otras que midió el sondeo publicado el 22 de noviembre pasado.

Una ventaja de los rankings de presidentes es que generan controversias saludables para la construcción de cultura del liderazgo —en Inglaterra algunos protestan porque Winston Churchill aparece en tercer lugar—.

Encuentre los resultados desglosados en www.fundacionlyd.org/aym_presidentes/