Audiencia desolada

Por su parte, Jorge Homero Giraldo, ponente del proyecto por el liberalismo, protestó la no presencia de la bancada de Gobierno: “No puede ser que del uribismo sólo estuvieran dos personas, una de ellas la presidenta de la Comisión. Del Partido Conservador, por ejemplo, no vino nadie. Esto lo que demuestra es que no hay interés de escuchar a los expertos en el tema”.

Incluso Franklin Legro, representante del Polo Democrático, calificó la ausencia del Gobierno como “extraña”, ya que se suponía que en dicha audiencia pública el Ejecutivo debería haber explicado los motivos de la reforma. “El ministro del Interior y Justicia Fabio Valencia Cossio tendrá que contarnos las razones por las cuales no asistió ningún asesor de su despacho”, advirtió.

Ya en lo que tiene que ver con el desarrollo de la audiencia, los que sí estuvieron para dar sus puntos de vista fueron el presidente del Consejo Nacional Electoral, Juan Pablo Cepero, y la directora de la Misión de Observación Electoral (MOE), Alejandra Barrios, quienes fijaron posiciones distantes en lo que tiene que ver con los beneficios de la reforma política.

Mientras para Barrios la iniciativa carece de un régimen sancionatorio severo y se podrían tener partidos con personería jurídica, pero sin representación en el Senado, el magistrado Cepero destacó la autonomía administrativa y presupuestal que el proyecto le otorga al Consejo Electoral.

De cualquier manera, el ambiente que quedó al término del evento fue que se inició con pie izquierdo y que la actitud del Gobierno y del uribismo sólo denota falta de voluntad política, la misma razón por la cual fracasó, en la pasada legislatura, la misma reforma política. ¿Será que la ‘silla vacía’ sigue trasnochando al uribismo?