‘Corte debe reflexionar’: Uribe

En una alocución radiotelevisada, desde Cartagena, donde presidió el Congreso de Acción Social para estudiar los modelos internacionales de lucha contra la pobreza, Uribe recordó que el Fiscal debió ser elegido en agosto pasado y explicó que tras sendas reuniones con el presidente y el vicepresidente de la Corte Suprema de Justicia, aceptó reajustar la terna, postulando al consejero de Estado Marco Antonio Velilla en reemplazo del dimitente Juan Ángel Palacio.

El Primer Mandatario precisó que en una reunión con los magistrados indagó sobre la preocupación de la Corte por las calidades de los tres candidatos a fiscal y que los magistrados le respondieron que la única objeción insuperable se centraba en Palacio.

Tras la renuncia de éste, el presidente de la Corte, Augusto Ibáñez, le dijo al Jefe de Estado que el impasse quedaba superado.

Pero por lo visto el jueves, ello no es así, y en momentos en que comienzan a surgir voces que advierten de los traumatismos y el represamiento de importantes decisiones judiciales en la Fiscalía General de la Nación, a causa de no tener una cabeza visible en propiedad, la Corte Suprema de Justicia sigue sin elegir al sucesor de Mario Iguarán.

Durante su intervención, Uribe defendió la competencia jurídica e idoneidad de los ternados y destacó su disposición gerencial. No obstante, según fuentes consultadas por El Espectador, es probable que en lo que resta del año siga la interinidad en la Fiscalía.

Pese a que la terna fue modificada, la Corte se ratificó ayer en el argumento de que no es viable porque se trata de un problema estructural, por lo que debe ser cambiada en su totalidad. Tras cuatro horas de deliberación, la Sala Plena del alto tribunal aseguró el jueves que la inclusión de Velilla no cambia en nada la situación.

Sin embargo, la Corte escuchará al Consejero de Estado en 15 días para que exponga el programa que llevaría a cabo en caso de ser elegido fiscal, como ya lo había hecho antes con los otros aspirantes: Camilo Ospina, Virginia Uribe y el dimitente Juan Ángel Palacio. Pero, además del argumento de la inviabilidad de la terna expuesto por el alto tribunal y los compromisos adquiridos por la Corte con anterioridad harían prácticamente imposible que se conozca el nombre del nuevo fiscal antes que termine el presente año.

En la tercera semana de noviembre la Sala Penal de la Corte Suprema se desplazará a España, en cumplimiento de una invitación hecha por autoridades judiciales de ese país y se quedará durante semana y media. Llegado el mes de diciembre y ante la inminencia de las vacaciones judiciales, la Corte aplazaría la decisión de elegir al fiscal hasta el año entrante, según dijeron voceros consultados por este diario.

Aunque no ha entrado a terciar directamente en este rifirrafe, en la Corte Constitucional ya comienzan a surgir voces que enfatizan en la necesidad de que el próximo jefe del ente acusador sea una persona con altura intelectual, penal y solvencia moral, y en lo posible mayor de 55 años. Este candente tema no sólo ha generado enfrentamientos y cruces de cartas entre el Ejecutivo y la Corte, sino que ha llevado a duras confrontaciones en el Consejo Superior de la Judicatura.

Lo único que parece probable es que en las próximas horas se conozca la decisión del vicefiscal, Fernando Pareja, en relación con la yidispolítica, que sería contraria a la que adoptó el procurador Alejandro Ordóñez.