Escucha este artículo
Audio generado con IA de Google
/
¡Qué ironía! Durante la cumbre climática COP26 aterrizaron 400 jets privados en Glasgow. Esa exhibición de insolente comodidad de las élites mundiales representa todo lo que está mal con los compromisos asumidos frente al cambio climático. Cada uno de los 20.000 participantes contribuyó con 5,1 toneladas a la emisión de 102.500 toneladas de CO2, el 60 % por concepto de los vuelos internacionales. Este volumen de emisiones equivale a la huella de carbono que producen 56.944 colombianos en un año completo y convierte a la COP26 en la reunión mundial más intensiva en emisiones de carbono realizada hasta la fecha.
La cumbre también fue intensiva en compromisos de muy largo plazo. Como en la afamada afirmación de Keynes, “cuando ya estemos muertos”. Haciendo eco de Estados Unidos, la Unión Europea y hasta de compañías petroleras como Shell y BP, el presidente Iván Duque anunció que Colombia también sería neutral en carbono en 2050. Lo que pasa es que con este compromiso a un futuro lejano evitan hacer los recortes necesarios ya, que es lo que reclaman los científicos para limitar el calentamiento global a la meta del Acuerdo de París de 1,5 °C sobre los niveles preindustriales para 2030.
Durante la duración de la COP26 —llevamos 26 años de compromisos sobre la reducción de emisiones— muchas voces denunciaron que la generosa retórica ante los medios de comunicación no se compadecía con la mezquindad de los ofrecimientos detrás de puertas cerradas. No fue posible, por ejemplo, que los países del norte aceptaran el principio de “pérdidas y daños”, que admite su responsabilidad por la generación de la mayor parte de los gases de efecto invernadero y su consecuente obligación de compensar con financiación a los países en desarrollo, como los US$100.000 millones ofrecidos en 2020 que todavía no llegan.
Una prueba ácida de coherencia es decir lo que se piensa y hacer lo que se dice. En la COP26, los gobiernos y las corporaciones poderosas dijeron lo que sonaba bien, pero no lo que en realidad estaban pensando y, en consecuencia, dispuestos a cumplir. En realidad, saben lo que se requiere, pero no están dispuestos a incurrir en los costos necesarios. En Colombia, el presidente Duque enfrenta la misma hipocresía. Tiene un plan con todos los compromisos correctos: emisiones cero, impedir la deforestación, llegar al 30 % del territorio como reserva ambiental y sembrar 180 millones de árboles, pero pretende gestionar las metas con los mismos mecanismos de mercado que han llevado al mundo a la encrucijada climática en que se encuentra.
En contravía de su insistente promesa electoral, sigue adelante con el fracking y lleva dos legislaturas sin lograr aprobar el Acuerdo de Escazú, a pesar de contar con dóciles mayorías parlamentarias. El presidente Biden, a su vez, se ha comprometido a reducir el consumo de combustibles fósiles, pero se queja de que la OPEP no aumente la producción de petróleo.
Solo una ciudadanía empoderada puede vencer la falta de voluntad de sus dirigentes para salvar nuestra casa común. Llegó la hora de optar electoralmente por la justicia climática sobre la hipocresía climática.
Por Clara López Obregón
Conoce más