Otros abogados

Este argumento podría aplicarse también al caso de los juristas Uprimny, Bejarano y otros en su demanda en contra de la reelección del actual procurador, sin perjuicio de simpatizar con la elección de Edgardo Maya como contralor que, en la práctica, equivale a una segunda reelección, por cuanto sabido es que disfrutó de dos períodos en la Procuraduría sin que nadie osara poner en duda la juridicidad de ese acto.

Es más, cuando Maya expuso su agenda de trabajo ante el Congreso, en su aspiración inicial a la Procuraduría, planteó la necesidad de acabar con la reelección del procurador. Preguntado después al respecto, cuando aspiró a la reelección, expresó que él sí había presentado un proyecto sobre la materia, pero que el mismo quedó expósito por cuanto el Congreso no le dio trámite.

Incluso, al término de su segundo período, varios de sus colegas y amigos lo querían impulsar hacia una segunda reelección, pero quizás por pudor, por los escándalos de sus dos hermanos e hijastro, no lo hizo, no sin antes declarar que bien habría podido hacerlo y lo habrían elegido.

Recientemente le preguntaron en W Radio a Bejarano sobre por qué apenas ahora se oponía a le reelección del procurador y declaró que él siempre había sostenido esa tesis, solo que él no tenía por qué “ponerle palos en la rueda” a su amigo Maya.

En resumen, estamos en presencia de la juridicidad a la carta, en la cual a los argumentos ideológicos o religiosos, o la simple malquerencia política, se les pone el disfraz jurídico, de lo cual también participan los magistrados de las altas cortes. Por ello, considero que viene al caso la cita de una famosa frase de Gilberto Alzate Avendaño sobre que “hay abogados que parece que tuvieran el alma prendida de un inciso”.

Amadeo Rodríguez

 Castilla. Cartagena.

Envíe sus cartas a lector@elespectador.com.