Víctimas, un concepto en disputa

El derecho internacional y las leyes nacionales fijan parámetros que permiten identificar jurídicamente la condición de victimización, los cuales tienen en común violaciones a la normatividad sobre derechos humanos y DIH que llevan directa o indirectamente a daños individuales o colectivos físicos y mentales, sufrimiento emocional o económico, o la pérdida de derechos fundamentales. El hecho de que hombres y mujeres son victimizados de formas diferentes ha puesto también el componente de género sobre la mesa.

Pese a lo anterior, la definición de las víctimas en diversos contextos nacionales tiene un sustrato político y cultural importante, con lo cual la inclusión y la exclusión de determinados individuos, colectividades y tipos de daño corresponden a factores como las relaciones de poder y las visiones compartidas sobre la violencia. En reflejo de ello, en Irlanda del Norte surgió la cuestionable propuesta de que hubiera una “jerarquía de víctimas” que permitiera discriminar entre más y menos inocentes.

El caso de Sudáfrica sugiere que la identificación de víctimas y victimarios en términos binarios pierde de vista las variaciones que caracterizan a ambos términos. En su informe final, la Comisión de la Verdad y la Reconciliación diseñó una taxonomía de 14 categorías para ayudar a los tomadores de decisiones a identificar a ambos públicos y diseñar políticas afines a sus rasgos particulares. Más complejo aún, en países que han experimentado ciclos de violencia, como Burundi, Colombia, Irlanda del Norte, Ruanda o Sri Lanka, la línea divisoria entre víctimas y victimarios tiende a ser más tenue, con el agravante de que quien se considera víctima difícilmente acepta que ha cometido atrocidades. Los niños soldados son a la vez víctimas y victimarios en muchos conflictos, pero también se observa esta condición en el caso de las Farc (en especial por el genocidio de la UP), así como el Congreso Nacional Africano y el IRA. En contextos como el colombiano, en donde no sólo dos partes sino varias (si incluimos a paramilitares, bacrim y narcotráfico) han cometido actos de violencia, el problema crece.

El lamento del presidente del Congreso, de que sólo algunas víctimas que viajaron a La Habana son de las Farc, junto con el rechazo de la lista hecho por varias legisladoras del Centro Democrático por no representar a las “verdaderas víctimas”, pone de presente el potencial riesgo de la manipulación política de la victimización. Al sugerir que existe una jerarquía clara de víctimas y culpables, cuyo epicentro es ocupado por las Farc, voces como éstas, secundadas por algunos medios de comunicación, invisibilizan el carácter disputado del concepto de víctima y obran en contravía de la paz y la reconciliación.