Escucha este artículo
Audio generado con IA de Google
/
En un mismo día, dos organizaciones dedicadas a hacer seguimiento electoral publicaron informaciones distintas sobre la financiación de las campañas políticas de este 2023. Mientras una señalaba que ningún candidato a la alcaldía había reportado sus gastos e ingresos, la otra informaba que sí había datos y mostraba algunas cifras. Esto, lejos de ser una mala intención, demuestra las dificultades que hay para hacerle seguimiento a los movimientos financieros de las candidaturas.
Lea: Voto dividido: jefes de partidos no logran consenso para las elecciones regionales.
A pesar de que el tema de la financiación de las campañas políticas ha estado en el debate público con mayor fuerza en los últimos meses, no solo por el inicio de las elecciones regionales, sino también por los señalamientos que ha tenido la campaña del actual presidente Gustavo Petro, para los ciudadanos y las entidades electorales sigue habiendo barreras para consultar datos.
Uno de los ejemplos más dicientes es que el aplicativo de Cuentas Claras del Consejo Nacional Electoral (CNE), en el que los candidatos deben registrar semanalmente todo gasto e ingreso a su campaña, no funciona correctamente para las consultas ciudadanas, llegando a estar caído en múltiples oportunidades.
Los mismos candidatos han tenido problemas para ingresar a la plataforma. En agosto, varios señalaron que el usuario y contraseña que les otorga el CNE para tener acceso a Cuentas Claras no funcionaba y aunque la situación se habría arreglado después de varias quejas presentadas a través de cartas y en las comisiones de seguimiento electoral, a menos de dos meses de las elecciones aún faltan candidatos por registrarse y por reportar su financiación.
Lea también: Dos son fichas de Alexander Vega: quién es quién en la pelea por la Registraduría.
Candidatos como Gustavo Bolívar a la Alcaldía de Bogotá y Roberto Ortiz “Chontico” a la Alcaldía de Cali no han podido registrarse en el aplicativo, queriendo decir que todavía no se conocen cuáles han sido sus gastos e ingresos en lo corrido de la campaña electoral. Al parecer, los aspirantes avalados por coaliciones o por Grupos Significativos de Ciudadanos (firmas) han tenido mayores inconvenientes.
“Lo que nos ha dicho el CNE es que el servidor está colapsando por el alto número de candidatos (128.208) que están reportando y por la alta consulta ciudadana. Sin embargo, en 2019, cuando había 116.000 candidatos, la página no colapsó. El aumento de candidaturas entre 2019 y 2023 no es exponencial para que se estén presentando estas fallas”, dijo Juan David Hincapié, coordinador de la línea de Sistema Político de Transparencia por Colombia.
Transparencia por Colombia, entidad que diseñó y donó Cuentas Claras al CNE en 2010, publicó este jueves 14 de septiembre su primer informe de seguimiento al reporte de financiamiento electoral, mismo día en el que la Misión de Observación Electoral (MOE) compartió su segundo reporte sobre esta temática. Aunque trataban el mismo asunto, los datos estaban lejos de ser similares.
Desde la MOE se señaló que ningún candidato a la alcaldía estaba registrado en Cuentas Claras, mientras que Transparencia por Colombia decía que solo de las ciudades capitales ya había 84 aspirantes inscritos y mostraron en gráficas algunos de sus gastos e ingresos.
Marlon Pabón, coordinador de Administración Pública y Transparencia de la MOE, explicó que estos errores se debieron a lo difícil que ha sido para la organización hacer seguimiento electoral en estos comicios, pues el CNE habría tomado la decisión de no renovarles usuario y contraseña para la descarga masiva de los datos, por lo cual, han hecho vigilancia bajo la modalidad de consulta ciudadana.
Puede interesarle: En más de 1.000 municipios hay riesgo para las elecciones regionales: Fiscalía.
Sobre esto, Transparencia por Colombia, que sí tiene usuario y contraseña y tiene acceso a un Excel en el que se despliega toda la información de las candidaturas, apuntó que el CNE debería pensar la posibilidad de renovar convenios con organizaciones que tienen el deseo de hacer seguimiento electoral y en especial, solucionar las fallas del servidor de Cuentas Claras para que el electorado pueda consultar.
“Que la ciudadanía no tenga la oportunidad de conocer cómo se están financiando las campañas limita el ejercicio del voto informado y el derecho de acceso a la información pública porque el financiamiento de las campañas está cobijado dentro de la ley 1712″, agregó Hincapié.
Aunque El Espectador consultó al CNE por estas fallas, la entidad solo indicó que pronto tendrán listo un informe sobre el número de candidatos registrados en Cuentas Claras. De acuerdo con Zamira Gómez, asesora de Inspección y Vigilancia del CNE, se encuentran actualizando datos sobre el aplicativo.
Ante las fallas en la consulta ciudadana, Transparencia por Colombia dará un informe semanal sobre el reporte de gastos e ingresos.
Estos son algunos de los datos del primer informe de Transparencia por Colombia:
– De los 128.208 candidatos participando en las elecciones regionales, 113.967 están habilitados en Cuentas Claras.
-El 10 % de candidatos que falta por habilitar para que accedan al aplicativo, según lo indica el CNE, tiene que ver con candidatos inscritos por coaliciones y Juntas Administradoras locales (JAL).
– Después de 44 días de iniciadas las campañas electorales, solamente 306 candidatos han realizado al menos un reporte de ingresos o de gastos, lo que representa menos del 1 % de los candidatos (0.27 %).
-En las ciudades de Cali. Montería y Pereira ningún candidato ha rendido cuentas sobre sus ingresos y gastos de campaña.
Conozca todo el informe de gastos e ingresos de campaña:
👁🗨 Conozca cómo votan los senadores y representantes a la Cámara en ‘Congreso a la mano’.
👉 Lea más sobre el Congreso, el gobierno Petro y otras noticias del mundo político.
Por Laura C. Peralta Giraldo
Conoce más