Escucha este artículo
Audio generado con IA de Google
/
Sobre el antisemitismo en las redes sociales.
No quiero hablar sobre el conflicto palestino-israelí, sino sobre la agresión verbal de gente que no tiene ninguna influencia sobre este conflicto, contra gente que tampoco tiene ninguna influencia sobre el conflicto.
Sin embargo, antes que nada, dejo claras algunas de mis posiciones. Las políticas del estado israelí contra los palestinos son comparables a las del apartheid sudafricano, o incluso peores. Aunque Hamas, y en especial durante el siglo pasado también la Organización de Liberación Palestina, no se han acogido a los principios éticos que regían al Congreso Nacional Africano en su «Freedom Charter». Es un conflicto donde cada bando se ha degradado por décadas de violencia.
Al igual que en Sudáfrica, la solución ideal sería desmontar la exclusividad de un estado que favorezca a una etnia, raza o religión, y crear una Israel inclusiva, donde exista la igualdad de los ciudadanos ante la ley y el estado, como en cualquier otro país moderno. Aunque prácticamente ningún estado del Medio Oriente, cuna de los monoteísmos, es moderno. En la actualidad Israel es una teocracia por otros medios, como la mayoría de sus vecinos, y como probablemente lo sería, si se crea, un futuro estado palestino. En toda la región hay un exceso de religión en la vida pública.
Lo ideal sería un proceso de justicia transicional en el que hubiera verdad, justicia y reparación; pero lo que planteo es la solución ideal, quizás no la solución realista. La solución realista sería crear dos estados.
Apoyo el boicot cultural, intelectual y académico a Israel, como una herramienta para presionar al estado, hasta que se comprometa con una solución definitiva, de la misma forma que el boicot a Sudáfrica presionó en los años ochenta al gobierno apartheid. No es una posición antisemita, así como apoyar el boicot y las sanciones a la Sudáfrica del apartheid no eran una posición racista.
Habiendo dicho esto, es preocupante el alto nivel de antisemitismo que las personas exponen en las redes sociales, porque no distinguen entre una política de estado y quienes que practican una religión (o que no la practican pero que descienden de quienes la practican).
El 12 de julio, en Twitter, se creó el hashtag «#HitlerWasRight», que en suma propone un segundo genocidio como solución al conflicto palestino-israelí. Este llamado a la violencia es ilegal en Alemania. No comprendo cómo estas redes sociales censuran material con contenido sexual, pero permiten estas incitaciones a la violencia. Los principios morales de sus censores están absolutamente trastocados.
En Colombia, un país donde cincuenta años de guerra civil no nos han alejado del odio, sino que nos han acostumbrado a él, es alarmante ver el grado de antisemitismo que se ventila en estas plataformas. Durante las últimas dos semanas Facebook y Twitter se han convertido en redes sociales con un contenido repugnante. Voy a presentar algunos ejemplos (reemplazando las palabras más ofensivas con —). Son personas que, aparentemente, no conocen las reglas ortográficas y gramaticales:
Fernando Murcia: Gran — judíos. Razón tenía Hitler de intentar acabar con esa maldita raza.
Samy Siyag: malditos judíos de — . No son mas q unos terroristas asesinos
Jorge Kike Bolanoz: Israel debe desaparecer… HITLER tenía razón son una plaga, no soy NAZI pero son los traidores del medio oriente.
Jaime Suarez: Todos los que escriben aqui a favor de los malditos judios son unos triple —, enfermos mentales, complices de asesinos.
Quizás se trata de personas que se identifican con el desvalido, por asumirse ellas mismas desvalidas (consciente o inconscientemente), y lo que presenciamos es una canalización de sus resentimientos y fragilidades individuales. La tolerancia a los comportamientos violentos suele estar ligada a dinámicas psicológicas de este tipo.
Sea como fuere, las expresiones de odio no tienen lugar en redes sociales privadas, como Facebook y Twitter. Es incomprensible que las cuentas de estas personas no hayan sido bloqueadas, y que estas empresas estén más preocupadas por vender publicidad y borrar contenido sexual, que regular expresiones ofensivas como aquellas.
Twitter: @santiagovillach