Abogado de Plazas Vega se pronuncia sobre su caso
Tiempo de lectura
Resumen generado por IA. Para más detalles, consulte el artículo completo.
¡Ahorra tiempo y mantente informado con El Espectador!
Lee nuestros resúmenes para informarte con los puntos clave de cada noticia. Te contamos lo que debes saber en pocos segundos.
Descubre lo más relevante
Lee lo esencial de esta nota con nuestra herramienta exclusiva de resumen con IA. ¡Pruébala ahora!
Cerrar
Para empezar a usar nuestra funcionalidad de audio suscríbete
o inicia sesión
Escucha este artículo
Audio generado con IA de Google
/
2.0x
1.5x
1.0x
0.5x
¡Dale play para escuchar este artículo!
Te leemos la información completa para que tengas una experiencia más inmersiva en nuestro portal.
Cerrar
El caso hace referencia al debate jurídico que dirimió el Consejo Superior de la Judicatura que decidió mantener el proceso en la justicia ordinaria, se acuerdo con el fallo expedido el pasado 12 de febrero de 2009.
Según explicó Garzón la providencia no hizo referencia a llamadas amenazantes de su parte y aclaró que hizo referencia a la presentación de la colisión de competencias ante la justicia penal militar.
Publicidad
En cuanto al proceso en los próximos días rendirán declaración varios militares que conocieron de la operación de la toma del Palacio de Justicia.
Conoce más
Comentarios
Sin comentarios aún. Suscríbete e inicia la conversación