Indeciso Decisivo

Segundo, la migración está favoreciendo a la oposición, sobre todo a Oscar Ivan Zuluaga: entre enero y abril su intención de voto sube en 10,4 puntos, el equivalente a un 85% de la migración observada. Tercero, no se observa una migración hacia el “voto resignado”, tal vez lo contrario, se empieza a ver una migración nueva, del “voto resignado” hacia la oposición: la intención de voto por Santos de hecho baja 2,7 puntos. Hay razones fuertes, pues, para pensar que aquellos ciudadanos que podríamos llamar los indecisos decisivos, se están moviendo relativamente rápido y en una dirección adversa a la reelección, al tiempo que empiezan a migrar hacia la oposición algunos votos previamente consignados en las arcas de la resignación.

La pregunta del millón se refiere al tipo de estrategia que debería desplegar la oposición para capitalizar este viento a su favor, tan claro como oportuno. Tres ideas.

Primero, creo que Zuluaga ya tiene el voto de quienes pensamos que el Presidente Santos está totalmente equivocado en su estrategia de paz y que, en consecuencia, constituimos un coro al que no es necesario predicarle esa liturgia específica. Un exceso de prédica en torno del melodrama Habanero ubica a la oposición en un espacio vulnerable de cara a un indeciso decisivo que, de verse atrapado en la letanía de los 50 años de conflictos y de víctimas, bien podría creerse el blanco y negro  oficialista según el cual la oposición es guerrera y la reelección es pacifista. Lo cierto es que el empleo, el sistema de salud, la pobreza y la educación son la preocupación número uno para el 55% de la población mientras que la guerrilla y el acuerdo de paz lo es solo para el 10,2%. Como se ha visto nítidamente en los debates, en todos estos frentes importantes para la gente la oposición tiene cosas sensatas, importantes y claras para decir.

Segundo, creo que en medio de todas las enormes ventajas que tiene cualquier Presidente en lance reeleccionista, también tiene que cargar con las flaquezas de su desempeño efectivo en las materias críticas. Lo cierto es que –no obstante haber arrancado a gobernar con 9 millones de votos y un 90% del Parlamento a su favor– en cuatro años se frustraron las reformas con calado que el país requiere y que los votantes apoyan. Por ejemplo la justicia, que casi unánimemente consideramos inefectiva, en el mejor de los casos. La educación, cuya calidad es, quizás, la peor del mundo. La clara insostenibilidad del sistema de salud, o la exclusión aberrante en materia pensional, para no ir mas lejos. Vaya contraste con el caso de México, en el cual el Presidente Peña Nieto arranca en 2012 con mucho menos viento a favor, incluso con mucho en contra, y con inteligencia y pantalones bien puestos logra maravillar al mundo con reformas tan importantes como impensables anteriormente en su gran país.

Tercero, queda abierta la posibilidad de que dichas frustraciones reiteradas de 2010-14 se puedan solventar en un presunto segundo mandato. Lo que pasa es que habría que hacerlo con un apoyo popular diluido en grado sustancial, un Congreso marcadamente menos amigable y un entusiasmo nacional, por decir lo menos, precario. El votante indeciso sabe muy bien que se necesitan reformas y está atento a escuchar y a apoyar alternativas razonables. El debate sobre el contenido de las reformas propuestas, como siempre, es fundamental. Conviene enfatizar adicionalmente el tema de la credibilidad del timonel a cargo de perfeccionarlas. La tesis de que a partir de 2014 es muy importante  lograr más y mejores reformas es contundente. La idea de que Santos 2 sería el timonel apropiado para hacer lo que no pudo hacer Santos 1, es muy poco verosímil. Hay cosas que a un perro no se le hacen dos veces.        

@CarrasqAl