Escucha este artículo
Audio generado con IA de Google
/
A propósito del editorial de El Espectador del 14 de febrero, “¿Ahora sí?”, sobre la agenda ambiental del Gobierno, surgen muchas preguntas: ¿Por qué el Gobierno participa en las reuniones de Naciones Unidas sobre medio ambiente con una agenda y el presidente acomoda estas propuestas a su “realidad” en sus discursos y en la práctica? ¿Cúal es el papel del Ministerio de Ambiente y Desarrollo Sostenible en la formulación de la propuesta de resiliencia socioecológica que impulsa la Cancillería? ¿Hace parte esta propuesta de la agenda ambiental de Planeación Nacional y enmarcará el futuro plan de desarrollo? ¿Planeación Nacional considera que debe liderar la agenda ambiental para que no esté en manos de los ambientalistas? ¿Está incorporada la resiliencia socioecológica a los diálogos de la Habana o el proceso de paz y el pos-conflicto no tienen nada que ver con la recuperación y restauración social y ecológica del país? ¿Seguirá impulsando el Gobierno la conformación y delimitación de reservas naturales para dar vía libre a la minería destructiva y contaminante? ¿Veremos nuevamente al presidente firmar como candidato un decálogo de compromisos ambientales para luego apartarse de estos? Es hora de que el país asuma una sola agenda ambiental, la del desarrollo sostenible, como lo proponen Jeffrey Sachs y las Naciones Unidas.
Pablo Leyva. Bogotá.
Solución
Creo que la solución al problema denunciado las últimas semanas en Transmilenio es que nadie vaya de pie en los buses articulados. ¿Que hay que rediseñar es espacio interior? Que se rediseñe. Somos personas y no bultos de papa.
Toribio Araújo Segovia. Cartagena.
Envíe sus cartas a lector@elespectador.com
Conoce más