Publicidad

La oposición a la propuesta de Pacific

Tras el anuncio de la multinacional de ir por un nuevo contrato en Rubiales, Cedetrajo analizó la propuesta y advirtió que no un es negocio que le conviene al país ni económica ni medioambientalmente.

13 de septiembre de 2013 – 04:42 p. m.
Foto: Gabriel Aponte / El Espectador - Gabriel Aponte

Escucha este artículo

Audio generado con IA de Google

/

El negocio petrolero en Colombia está más fluido que nunca. Por un lado los transportadores protestan por tener que pagar un galón de gasolina y de acpm más alto que el de los Estados Unidos. Por otro, porque varias alas de congresistas están buscando que el gobierno cambie la fórmula que se le aplica al valor del galón con el fin de reducir su precio y ahora, por cuenta de los jugadores de peso, se está buscando cambiarle el rumbo a la exploración y producción del combustible en tras una propuesta hecha por la multinacional Pacific Rubiales.

Esta semana, después de que Ronald Patin, CEO y director ejecutivo de la compañía experta en petróleo propusiera un nuevo método para extraer crudo pesado por medio de calor y con el que se duplicaría las reservas petroleras del país, teniendo como base la firma de un nuevo contrato en la zona de Rubiales abrigado en la tecnología Star; el Centro de Estudios del Trabajo, Cedetrajo, se pronunció en su contra con argumentos sacados de un estudio académico del sector.

Mario Alejandro Valencia, subdirector de Cedetrabajo y autor del estudio: política minero-energética: análisis del caso Pacific Rubiales, publicado en mayo de 2013, detalló que “el proyecto Star ni es novedoso, ni es exclusivo, ni le conviene al país. Lo único novedoso en el proyecto es el nombre, pues la tecnología existe hace más de dos décadas y es el último recurso utilizado por petroleras en el mundo para aumentar el recobro en la extracción, cuando otros procesos a través de la inyección de agua o gas han fracasado”.

Detalla que “no es más que el conocido método de combustión In Situ, que consiste en inyectar calor al pozo, quemando parte del petróleo al interior y produciendo un desplazamiento del mismo hacia los pozos de extracción”. Con este método, dice Cedetrabajo citando a Valencia, “la empresa aumenta su producción a cambio de que los colombianos perdemos entre un 10% y un 20% del petróleo que se quema con el proceso”.

Recalca Cedetrabajo que “Pacific Rubiales está interesada en prorrogar el contrato del campo Rubiales porque le significa el 80% de su producción petrolera en Colombia, y este país representa el 98.7% de su producción total. A pesar de esto, ni una sola empresa de las 23 que conforman el conglomerado Pacific Rubiales Energy Corp, está registrada en Colombia, sino en reconocidos paraísos fiscales”.

La propuesta está en manos de Ecopetrol que, aseguró Pantin, no tendría ningún tipo de riesgo, pues toda la inversión sería asumida por Pacific Rubiales en su totalidad, incluyendo la operación. La decisión la tendrá que tomar el Gobierno que, en últimas, es el accionista mayoritario de la estatal petrolera Ecopetrol.

Conoce más

Temas recomendados:

 

Comentarios
Sin comentarios aún. Suscríbete e inicia la conversación

Inscríbete a nuestros newsletters

Lo bueno que es estar informado y de una manera diferente desde tu correo electrónico.

Selecciona los newsletters que quieres recibir
Al inscribirte, aceptas nuestros T y C y nuestra Política de privacidad.
Infórmate rápido