Escucha este artículo
Audio generado con IA de Google
/
¿Qué está pasando con el poder judicial en México? La renuncia de Eduardo Medina Mora como ministro de la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) desató una tormenta política en la que el Senado señaló injerencia en el Poder Judicial y pactos de impunidad.
El martes, los senadores votaron la aprobación de la renuncia de Medina Mora, presentada el 3 de octubre en una carta enviada al presidente Andrés Manuel López Obrador y aceptada ese mismo día por el mandatario. De acuerdo con la Constitución de México, «las renuncias de los ministros de la Suprema Corte solamente procederán por causas graves; serán sometidas al Ejecutivo y, si este las acepta, las enviará para su aprobación al Senado».
Ver más: Los primeros cien días de gobierno de AMLO
Pero la salida de Medina Mora sin justificación ha despertado muchas sospechas. El senador Gustavo Madero, del conservador Partido Acción Nacional (PAN), señaló queMedina Mora no especificó los motivos de su dimisión en la carta al presidente, enviada en medio de reportes sobre investigaciones en su contra por presunta corrupción. Por ello, el legislador pidió al Gobierno federal «que nos ayude a esclarecer las causas graves» del ministro para dimitir.
«Exijo que no exista impunidad, que no vaya a haber carpetazo simplemente porque ya se concedió una renuncia y se doblegó a un ministro de la (Suprema) Corte», puntualizó.
Julio Menchaca, del izquierdista Movimiento Regeneración Nacional (Morena) -el partido de López Obrador-, argumentó que la Constitución no obliga a los miembros de la Corte a revelar sus motivos si deciden dejar sus cargos.
«¿Qué habrá pasado por la mente del licenciado Medina Mora para tomar esa decisión? Él lo sabe. No debemos ser un obstáculo para una decisión que él tomó y él asumirá las consecuencias. No hay, no va a haber, no existirá un pacto de impunidad», declaró.
López Obrador confirmó horas después que la renuncia de Medina Mora se debe a que está siendo investigado por presuntas transferencias a sus cuentas entre 2013 y 2017 por más de 103 millones de pesos (5,2 millones de dólares), cifra cuatro veces más grande que los ingresos que tuvo como embajador y ya como ministro (magistrado) en ese lapso.
Su renuncia, la primera de un juez de la SCJN desde 1994, se enmarca dentro del primer año de la nueva Administración federal encabezada por el presidente Andrés Manuel López Obrador, quien en algunas ocasiones ha criticado los altos salarios de los jueces y las decisiones que han tomado en contra de sus proyectos.
¿Independencia del poder judicial? Pero esta sesión en el Senado no hizo más que aumentar la tormenta. Más aún con las recientes declaraciones del presidente del Supremo mexicano, Arturo Zaldívar, en las que denunció presiones al poder judicial por parte del expresidente Felipe Calderón (2006-2012).
Tanto las palabras de Zaldívar asegurando haber recibido presiones en su día, sumada a la renunca de Eduardo Medina Mora, suscitan algunas dudas sobre la integridad tanto presente como pasada del poder judicial.
Ver más: Las polémicas consultas de AMLO en México
De acuerdo con Josafat Cortés, profesor de la facultad de Ciencias Políticas y Sociales de la Universidad Nacional Autónoma de México (UNAM), Zaldívar reconoció las presiones a fin de reforzar el discurso de que el poder judicial es independiente.
«El presidente (de la Suprema Corte) está dejando claro que a él lo que le importa es resguardar la independencia de la Suprema Corte, resguardar que los ministros decidan de forma sincera y sin presiones y, por otro lado, decir que la Corte puede estar sujeta a presiones», aseguró.
Sin embargo, esta necesidad de reafirmar la independencia del poder judicial llega después de la renuncia de Medina Mora, quien dimitió alegando motivos personales y sin dar mayores detalles, algo relativamente sospechoso.De hecho,
Posibles presiones Aunque la investigación contra Medina Mora está en manos de la Fiscalía General de la República (FGR), supuestamente independiente, su decisión cuando todavía le quedaban 11 años de mandato levanta suspicacias.
«El ministro no explica por qué se va, solo alegó causas graves, entonces eso generó sospecha, intriga y rumores. Y hay que tener cuidado porque en América Latina uno de los ataques al Poder Judicial es iniciar procesos de destitución a jueces. Entonces en ese sentido hay que tener cuidado de que lo que ha hecho Medina Mora no sea producto de presiones al poder judicial por parte del Ejecutivo», explicó Cortés.
Zaldívar compareció ante los medios este jueves para, entre otras cosas, explicar las declaraciones que hizo en Canal 11 este martes contra el expresidente Calderón.
Este jueves, aseguró que no iba a dar detalles de las cosas que ocurrieron en privado durante la administración del exmandatario.
Sin embargo apuntó que, como es obvio, hubo presiones cuando ocurrió el caso de la Guardería ABC, donde 49 niños murieron en el jardín de infancia de la ciudad de Hermosillo, en el norteño estado de Sonora.
Ver más: A pesar de los esfuerzos de López Obrador, violencia continúa en México
«Solo hay que ver la prensa de aquella época cuando presenté el proyecto de la Guardería ABC, el linchamiento de Estado a mi proyecto», dijo.
Zaldívar propuso entonces castigar por su responsabilidad en el caso a altos funcionarios, incluyendo al entonces director del Instituto Mexicano del Seguro Social (IMSS), Juan Molinar Horcasitas.
«Simplemente con lo publico habría suficientes pruebas para demostrar que hubo presiones indebidas», reiteró.
Y, para finalizar el tema, remachó diciendo que «es innegable» que hubo presiones, «pero también es innegable que hubo un ministro que no cedió a esas presiones», en referencia a su integridad.
Por su parte, Calderón negó en rotundo los señalamientos en su contra y consideró que, de ser cierta esta denuncia, debió haberla realizado en su momento y no una década después.
Conoce más