Garzón ya no es juez

Garzón acaba de ser inhabilitado en su país natal por ordenar interceptaciones ilegales a llamadas que sostuvieron imputados en el caso Gürtel (una red de corrupción en el interior del Partido Popular), desde prisión, con sus abogados. “La decisión no puede ir más allá de la jurisdicción española”, enfatizó el representante de los magistrados. Para Nikken, el juez nutre una gran admiración internacional y está libre para seguir con sus trabajos de asesoría jurídica como lo que hace para el proceso de paz con las Farc. «No conozco quién le contrata (en Colombia), pero esa condena no le debe afectar en otros países. Sus efectos están restringidos a España», añadió el jurista.

Nikken calificó la condena de Garzón como «desproporcionada», ya que, según él, hay otras formar de penalizar irregularidades en investigaciones judiciales. «La condena penal sólo puede ser admisible en casos extremos. El caso Gürtel no es uno de esos», defendió el presidente da la Comisión Internacional de Juristas.

Baltasar Garzón todavía espera la sentencia de otros dos casos: el juicio del franquismo, en elque se le acusa de prevaricación por haber intentado investigar los crímenes del régimen de Francisco Franco (1936-1975), y el caso Nueva York, en el cual está acusado de haber recibido apoyo financiero del Banco Santander para dar unas charlas en la universidad local.

Defensa

El abogado a cargo de la defensa de Garzón en el caso Gürtel, Francisco Baena Bocanegra, también asegura que la condena no extrapola España. «En principio, no parece comprometer el trabajo jurídico (de Garzón) en otros países. Pero quien podría contestar mejor sobre eso es el señor Garzón», comentó a El Espectador Bocanegra, que es correspondiente de la Academia Colombiana de Jurisprudencia.

Bocanegra recurrirá la sentencia. «El señor Garzón es inocente, lo que nos motiva para acudir al Tribunal Constitucional», relató. La asesoría de prensa del juez no contestó lo que piensa él sobre el futuro de su trabajo fuera de España.

Acusación

El abogado encargado de la acusación, Ignacio Peláez, sin embargo, evaluó que los efectos de la condena en el extranjero dependen de los tipos de vínculos laborales que mantienen el juez Garzón. «Si el vínculo es particular, eso no le afecta. Pero si él está actuando con un permiso o autorización del Consejo General del Poder Judicial, si está actuando como un juez español, sí lo afecta», analizó en entrevista para este diario.

Peláez informó que para que un juez español trabaje en otro país tiene que pedir el permiso al Consejo General, pero de todos modos pueden hacer contratos particulares si están inhabilitados, como ocurre con Garzón. «Hay que verificar como es el contrato que tiene él. Pero, si no es particular, puede cambiarlo y entonces ya no tendría problemas», añadió el abogado, que fue colega de Garzón en la Audiencia Nacional.

¿Seguirá asesorando a Colombia?

Estalla la polémica por la posibilidad de que el gobierno colombiano mantenga como asesor a un juez que ha sido destuituido en su país por incurrir en acciones ilegales. Las faltas de Garzón, a pesar de su notable trayectoria laboral, para muchos podrían restarle confiabilidad al momento de orientar a un Estado extranjero.

En palabras del politólogo e internacionalista Vicente Torrijos, este debate obedece a “apreciaciones de tipo ético, ideológico o político, pero no hay impedimento legal alguno para que Garzón pueda mantener sus negocios privados o ejercer como asesor de organismos o gobiernos internacionales”. Con Torrijos coinciden otros expertos en derecho, como el profesor Bernardo Vela de la Universidad Externado, quien aclara que la sentencia de inhabilitación aplica sólo para el sistema judicial español.

Por lo pronto, Garzón podrá continuar en sus oficios como miembro del Comité de Prevención de la Tortura del Consejo de Europa y como consultor externo en la misión de la Organización de Estados Americanos para el apoyo al proceso de paz en Colombia.