Escucha este artículo
Audio generado con IA de Google
/
Por considerar que los derechos a la información y la opinión debían prevalecer, el juez cuarto civil municipal de Bogotá, José Eduardo Saavedra, exoneró este martes al periodista y columnista de este diario Alfredo Molano Bravo, en el juicio que se seguía en su contra luego de que la familia Araújo, de Valledupar, lo demandara por injuria y calumnia.
En el veredicto, cuya divulgación coincidió con la fecha en que se celebra el Día del Periodista en Colombia, el funcionario consideró que Molano no era el autor material de tales delitos, porque su columna “Araújos et al”, publicada en El Espectador el 24 de febrero de 2007, no fue escrita con “ánimo injuriante”. La sentencia completa será dada a conocer el próximo 25 de febrero.
La audiencia duró menos de treinta minutos. El juez Saavedra argumentó que Molano, en su artículo, no se había referido directamente a la familia Araújo, la cual presentó la demanda en contra del sociólogo. “Esto es un fallo para todos nosotros, a favor de la libertad de expresión”, manifestó Molano al salir de la audiencia.
La familia demandante, por su parte, afirmó a través de su defensor, Andrés Gallón, que apelará el fallo del juez. En el transcurso del juicio dos de las cuatro personas que se constituyeron como afectados, Andrés Alfredo Araújo Ariza y Andrés Molina Araújo manifestaron que por causa del pleito se habían visto afectados laboralmente y que al ser acusados por Molano de contrabando y fraude sintieron afectadas su dignidad y su honra.
El poeta Juan Manuel Roca, quien testificó a favor de Molano en el proceso, expresó al terminar el juicio: “Esto se da en un momento de una encrucijada histórica, como la que vive el país en donde el periodismo independiente y crítico tiene cierta tendencia a ser desalojado”. Gustavo Gallón, presidente de la Comisión Colombiana de Juristas, señaló que con el juicio se demostró que Molano recurrió a una manera literaria como pretexto para poder hablar de unos notables de la Costa.