Marchar, ¿para qué?

Aquí entonces cobra vigencia lo expresado por el Arzobispo de Cali, monseñor Darío de Jesús Monsalve, quien con valentía y con arrojo se atrevió a cuestionar, no la marcha, sino sus motivaciones.

¡Y quién dijo miedo! La han caído encima por más aclaraciones que haya hecho. Marchar por marchar es tiempo perdido. Si se trata de expresarle a los secuestradores y asesinos de las Farc el repudio nacional es arar en el desierto: ni se dan por enterados y, si lo hacen, les importa un bledo.

¿Que la marcha será para cohesionar y unir la solidaridad nacional? Creo que es llover sobre mojado. ¿Que será una oportunidad para que los ingenuos de otros países no le sigan comiendo cuento a las onegés que han endiosado a estos bárbaros? Pues quizás.

Empero, lo que se advierte y en ello tiene razón monseñor Monsalve es que la tal marcha –lejos de ayudar a buscarle otra solución al conflicto distinta a la consigna de sangre y fuego (que pareciera la única alternativa que tuvo tanto éxito en el gobierno de Uribe)- va a aumentar la polarización de este país que sigue diciéndole no a un cese al conflicto a través de la negociación.

Y hay argumentos de parte y parte: el guiño de la guerrilla de querer negociar, lo hace como estrategia cuando le están respirando en la nuca, para tomar aire, y a la historia reciente me remito para corroborar lo anterior. Caer en la trampa sería retroceder. (“No nos crean tan pendejos”. Juan Manuel Santos).
Lo otro sería volver a proponer, por parte de la mencionada sociedad civil, una paz negociada con los grupos rebeldes realizando mesas de diálogo así no lleven a ningún Pereira.

Y, finalmente, y con expresiones populares como la marcha de marras, alentar y apoyar al gobierno y a las Fuerzas Armadas a un recrudecimiento de las acciones militares para “fumigar” a los guerrilleros en un ojo por ojo y diente por diente que pareciera no tener fin.