Publicidad

El mapa de la conectividad

Según un estudio del Gobierno, Bogotá tiene las mejores velocidades y precios de banda ancha, mientras San Andrés las peores.

11 de junio de 2010 – 05:47 p. m.

Escucha este artículo

Audio generado con IA de Google

/

Si se hiciera un escalafón de las regiones mejor y peor conectadas de Colombia, el resultado sería más o menos así: en el primer puesto, con las mejores velocidades y precios de banda ancha, estaría Bogotá. Cundinamarca ocuparía la segunda casilla, Antioquia la tercera y en su orden seguirían el Eje Cafetero (Risaralda, Quindío y Cauca), Atlántico, Bolívar, Magdalena y Meta.

En los últimos puestos del listado, con los peores servicios de conectividad, estarían Vaupés, Guaviare, Amazonas, Caquetá, Putumayo, Casanare, Arauca, Córdoba y Sucre. El último puesto sería para San Andrés.

Todavía no hay un escalafón oficial, pero un estudio del Ministerio de Tecnologías de la Información y las Comunicaciones (TIC) analiza cómo está la situación en cada rincón de Colombia (ver gráfico).

Estos fueron los resultados de Bogotá: su velocidad promedio de banda ancha es de 1,8 Mhz (1.861 Kbps) y la tarifa promedio es de $54 por Kbps. Es decir, una conexión de un mega costaría $54.000. Teniendo en cuenta estas cifras como punto de comparación, se diría que en Sucre está la banda ancha más costosa del país ($498 por Kbps), y la más barata, en Meta ($50 por Kbps). La mayor velocidad la provee Antioquia (1.569 Kbps) y la más baja San Andrés (357 Kbps).

El estudio compara estos resultados (que abarcan hasta el cuarto trimestre de 2009) con las cifras de 2008. Y la conclusión, en boca del ministro de TIC, Daniel Medina, es que “Colombia cada vez tiene un mejor servicio de banda ancha con unas tarifas más bajas”. Quizá la región que ha mostrado un mayor desarrollo es el Caribe, que subió su velocidad de 664 Kbps a 1.022 Kbps. La más rezagada es la Amazonia.

Medina asegura que el nivel de la conectividad depende de la topografía de las regiones, de la voluntad de los gobiernos locales y de la cobertura de los operadores.

“Hay unos departamentos pequeños o de topografía plana donde es muy fácil trabajar (como Atlántico o los del Eje Cafetero). Hay otras regiones con una topografía relativamente compleja, pero comprometidas con el sector (como Meta, Casanare y Boyacá). Y unas más con condiciones geográficas difíciles y que no invierten en esto porque no tienen plata, o porque quizá no es su prioridad (como Chocó, Putumayo, Vichada, Vaupés y Amazonas).

Conoce más

Temas recomendados:

 

Comentarios
Sin comentarios aún. Suscríbete e inicia la conversación

Inscríbete a nuestros newsletters

Lo bueno que es estar informado y de una manera diferente desde tu correo electrónico.

Selecciona los newsletters que quieres recibir
Al inscribirte, aceptas nuestros T y C y nuestra Política de privacidad.
Infórmate rápido