Valorización: ¿primer revés de Peñalosa en el Concejo?

La iniciativa, que tocaría los bolsillos de al menos 416.000 bogotanos de estratos 4, 5 y 6, no cuenta con el respaldo mayoritario del que gozaron otros proyectos y, por el contrario, en esta oportunidad parecen imponerse los cuestionamientos y las dudas, así como los intereses políticos, sobre el respaldo incondicional al alcalde.

La administración está pidiendo $1,3 billones para construir 41 obras en cuatro ejes de la ciudad. La apuesta es por infraestructura vial, más parques, corredores ambientales y nuevos kilómetros de ciclorrutas. Todo, con carga a los propietarios de predios ubicados en las zonas que resultarían beneficiadas por las obras.

Para algunos concejales, hay dos situaciones que aumentan la resistencia alrededor del proyecto. La primera es que consideran que llegó el momento de que la administración empiece a ejecutar y a mostrar obras, antes de pedir más recursos. La segunda, el cuidado que deben tener las bancadas a la hora de aprobar iniciativas de alto impacto para los ciudadanos, justo ahora que se abona el terreno de cara a la contienda electoral del próximo año.

Y es que los concejales no son ajenos al juego político y así lo reconocen algunos de ellos, que saben que aprobar este recaudo, que se cobraría a partir del próximo año, no solo afectaría las finanzas de un grueso de los electores, sino que podría tener impacto directo sobre el caudal electoral de los partidos que respalden la propuesta.

Al margen, se suman las voces de los que justifican su oposición a un nuevo impuesto de valorización en los sinsabores que esta forma de recaudar recursos ha dejado entre los ciudadanos, a quienes les han cobrado por obras que hoy ni siquiera están en diseño.

Mal ambiente

El mal ambiente que tiene la nueva valorización es evidente en la Comisión de Hacienda del Concejo, donde el proyecto enfrenta su primera prueba de fuego. Este grupo lo integran 15 concejales, de las cuales 12 pertenecen a los partidos de la bancada de gobierno. Si la iniciativa se hubiera presentado el año pasado, seguro hubiera tenido un contundente respaldo.

Sin embargo, hasta ayer, seis de los 15 concejales estaban en contra (Polo, Centro Democrático y Mira) y solo dos a favor (Alianza Verde). El resto, todos de la bancada de gobierno (Cambio Radical, Partido Liberal y La U), seguían indecisos. Así las cosas, se podría decir que los que se oponen tienen gran terreno abonado y solo requieren convencer a dos de los indecisos para hundir el proyecto, lo que implicaría el primer revés de Peñalosa en el cabildo.

El concejal Roger Carrillo (Partido Conservador), quien ya anunció ponencia negativa, señaló que “no es el momento de tramitar un proyecto de esta naturaleza, que tiene un impacto directo en el bolsillo de los bogotanos. Se debe buscar otra alternativa. Las obras son necesarias e importantes para el desarrollo de la ciudad, pero se debe buscar otro mecanismo de financiación”.

La bancada del Centro Democrático (CD), en cabeza del concejal Daniel Palacios, respaldó la posición de su partido en el regular momento económico que atraviesa el país. “En este trimestre la economía creció 1,1 %; el desempleo se incrementó; la balanza comercial es negativa; el consumo de los hogares ha disminuido; el IVA está golpeando fuertemente a la clase media y este proyecto afecta en un 52 % a los estratos 4 y hogares residenciales”.

Pero más allá de ese discurso, según algunos concejales, detrás de la posición del CD también estaría una orden del expresidente y senador Álvaro Uribe, que basará su estrategia de campaña para las elecciones del próximo año en cuestionar los nuevos impuestos en el país. “La orden que recibieron los del CD fue oponerse a los impuestos que emitió el Gobierno y a cualquier medida que afecte el bolsillo de los ciudadanos”, dijo un concejal de la Comisión de Hacienda.

“Lo que afectó esta valorización es la temporada electoral. Porque ahora todos van a salir a los barrios y no le puedes decir a la gente que les estás clavando la valorización a los estratos 4, 5 y 6, porque eso te pude afectar electoralmente”, agregó otro concejal de la Comisión.

Por su parte, el concejal Jorge Torres (Partido de Verde), quien es uno de los pocos convencidos del cobro de valorización, no desconoce el momento financiero de los hogares capitalinos, pero destaca las bondades de la iniciativa, cuyas obras beneficiarían a 4,5 millones de personas. Resalta además que los recibos llegarían a los hogares en enero de 2018, pero solo tendrían que pagar a partir de agosto de 2018. También que se podrá pagar por cuotas hasta por cinco años, sin intereses.

“Somos conscientes de que estamos en una situación económica complicada. Pero la forma de superar esta crisis no es con los brazos cruzados. Nos toca mover la economía y ello se logra a través de obras que nos permiten generar empleos y dinamizar diferentes nichos del mercado. Con esta valorización vamos a generar 35.400 empleos y vamos a mover toda la economía en su conjunto”.

En medio de las dudas, al parecer, algunos cabildantes le están apuntando a que el proyecto se hunda por cuestiones de trámite, para no tener que comprometer su voto. Al cierre de esta edición, los concejales de la Comisión de Hacienda apenas empezaban la discusión de las ponencias a favor y en contra del proyecto. Hoy se conocerá su futuro y se sabrá si por primera vez las mayorías en el Concejo se atreven a decirle no a Peñalosa.

@Currinche

jgonzalez@elespectador.com