Escucha este artículo
Audio generado con IA de Google
/
Una vez más volvió a la agenda del país el sonado cargo por confiabilidad para garantizar el suministro de energía en momentos críticos.
Pese a que la decisión de momento es que no habrá cortes de energía programados (apagón), hay quienes llaman a tomar medidas para mitigar totalmente cualquier posible impacto por la intensa sequía que sufre el país que ha terminado afectado la generación de energía.
El representante David Barguil, permanente crítico del tema, le envió una carta al presidente Juan Manuel Santos frente a posibles nuevas alzas en las tarifas de energía y planteó además alternativas concretas que reformen el cargo por confiabilidad.
“Nos preocupa cómo ha venido haciendo carrera la tesis de que es imposible reforzar nuestro aseguramiento energético y corregir las fallas en el diseño del ‘cargo por confiabilidad’ sin que aumenten de nuevo las tarifas. Para no comprometer más el bolsillo de los colombianos, planteamos que la asignación de dicho cargo contenga un componente diferenciador que incorpore los costos variables según cada tecnología de generación. En el corto y mediano plazo, este esquema facilitaría que las centrales térmicas continúen aportando la generación de respaldo que el país necesita. Igualmente, las termoeléctricas no podrían disponer libremente de estos recursos adicionales y se establecería que un porcentaje del ‘cargo por confiabilidad’ transferido a cada generador térmico se constituya como reserva obligatoria que sustente su operatividad futura”, explicó.
En la misiva se solicitó al Presidente que se evalúe la forma de optimizar la actual distribución de los dineros del cargo por confiabilidad para reconocerles un mayor valor a las centrales térmicas que tienen mayores costos de producción por el uso de combustibles en sus procesos de generación y un menor valor a las hidroeléctricas.
“Hacia el futuro las iniciativas para mejorar el sistema energético del país no sólo deben buscar la confiabilidad del abastecimiento de energía, sino la generación a precios competitivos e incentivar la generación energética más eficiente en términos de costos de producción”, señaló.
Recordó que los colombianos ya han pagado más de 8.000 millones de dólares para acceder a un aseguramiento energético que “por fallas de diseño nos ha llevado a la problemática actual”.
Por esta razón le hizo un llamado al presidente Santos para que no se permita que otra vez sean los usuarios los que terminen pagando las consecuencias por la “falta de planeación y diseño de nuestra política energética”.
Conoce más