Escucha este artículo
Audio generado con IA de Google
/
El movimiento MIRA hizo un nuevo llamado para que no se hunda en el Congreso de la República el proyecto de ley que busca endurecer las penas por los ataques con ácidos.
El representante Carlos Eduardo Guevara manifestó que la iniciativa clasifica el ataque con ácido como un delito autónomo, es decir, que el agresor será condenado exclusivamente por este hecho, pues en la actualidad es considerado como una lesión personal, razón por la cual los atacantes en la mayoría de las ocasiones son dejados en libertad o condenados a penas irrisorias.
La solicitud de MIRA se dio al conocer que el senador Roosvelt Rodríguez presentó ponencia negativa para el estudio del proyecto en tercer de cuatro debates en la comisión primera del Senado.
De acuerdo a Rodríguez, debe hacerse una evaluación de fondo de las penas a este delito y de momento no es conveniente sacar adelante la iniciativa.
Justificó además que no hay estadísticas que señalen de manera precisa que haya una reducción del delito como producto del endurecimiento de las penas.
Recordó que en 2013 el Congreso aprobó una ley para que una persona que agreda a sus víctimas con ácido, álcalis o sustancias similares o corrosivas que generen daño o destrucción al entrar en contacto con el tejido humano, debe pagar una condena de entre 6 y 10 años. Si el ataque con ácido es contra el rostro y cuello, la pena mínima quedará de 8 años y la máxima de 15. Por eso, pidió primero una evaluación de la actual noramtividad.
El actual proyecto en trámite establece adicionar al Código Penal un artículo que tipifique los ataques con ácido como delito autónomo. Así las cosas quienes incurran en estos delitos pagarán una condena de más de 40 años y una multa de 250 salarios mínimos legales mensuales.
Las víctimas se pronuncian
Al conocer la decisión del senador de La U, Natalia Ponce de León, vocera de las víctimas de ataques con ácido, exhortó al Congreso a no hundir el proyecto del movimiento MIRA.
Dijo que el senador en su concepto negando la posible aprobación del proyecto, no tuvo en cuenta a las víctimas.
“El senador debió haber considerado el escuchar a las víctimas de este atroz delito, pues de la lectura de la ponencia se desprende que solo se está teniendo en consideración a los agresores y en ninguna parte se tiene en cuenta a las víctimas, las que realmente somos dolientes de este tipo de ataques”, sostuvo en varios medios radiales.
Conoce más