Publicidad

Corte Constitucional envió pruebas al Senado en caso del magistrado Pretelt

El acto tribunal presentó el acta de la Sala Extraordinaria en la que el magistrado reconoce haberse reunido con el abogado Víctor Pacheco.

Escucha este artículo

Audio generado con IA de Google

/

La Corte Constitucional le envió al Senado de la República el acta de la Sala Extraordinaria celebrada el 2 de marzo de 2015 en la cual se hace mención a la declaración del magistrado Jorge Ignacio Pretelt Chaljub sobre una reunión que habría sostenido en su apartamento, en el norte de Bogotá, con el abogado Víctor Pacheco.

El acta No. 13 de la Corte Constitucional se manifiesta que en el desarrollo de la sesión Pretelt Chaljub “tomó la palabra para destacar los principales puntos explicados a lo largo de esa reunión (…) Que solo ha recibido al abogado Pacheco algunas veces (solo una de ellas) en su apartamento el 18 de octubre de 2013”.

La reunión se celebró un día después de la selección de la tutela presentada por la empresa Fidupetrol S.A. con la que buscaba tumbar una multa de 32 mil millones de pesos emitida por la Sala de Casación Penal de la Corte Suprema de Justicia. (Ver Pretelt dice que no, la Corte que sí)

El documento revelado por ElEspectador el 10 de octubre de 2015 fue enviado al Senado de la República en el marco del caso que cursa contra el magistrado del alto tribunal por presuntamente solicitar 500 millones de pesos para favorecer las pretensiones de la acción judicial presentada por la fiduciaria, actualmente en liquidación.

De esta misma reunión se hace referencia directa en el fallo que sancionó disciplinariamente al abogado Víctor Pacheco y lo expulsó de la abogacía. El profesional del derecho fue condenado a dos años y dos meses de prisión después de aceptar el delito de tráfico de influencias tras firmar un preacuerdo con la Fiscalía. 

El pasado viernes la Sala Disciplinaria del Consejo Superior de la Judicatura negó una tutela presentada por la defensa del magistrado en contra del representante Julián Bedoya. La acción judicial tenía como origen una molestia generada por la negativa del investigador para practicar pruebas.

El pasado martes el representante presentó su escrito de acusación ante el Senado de la República en el cual señaló que existen pruebas documentales y testimoniales que vinculan a Pretelt Chaljub en el delito de concusión.
 

Conoce más

 

Comentarios
Sin comentarios aún. Suscríbete e inicia la conversación

Inscríbete a nuestros newsletters

Lo bueno que es estar informado y de una manera diferente desde tu correo electrónico.

Selecciona los newsletters que quieres recibir
Al inscribirte, aceptas nuestros T y C y nuestra Política de privacidad.
Infórmate rápido