Escucha este artículo
Audio generado con IA de Google
/
La plenaria del Senado de la República negó la licencia del magistrado Jorge Ignacio Pretelt, jurista inmerso en un escándalo de corrupción al interior de la Corte Constitucional.
Por iniciativa de los senadores Claudia López Hernández y Armando Benedetti Villaneda, la corporación decidió no otorgarle los 60 días que había pedido Pretelt para poder defenderse por el sonado caso de $500 millones en coimas para favorecer el trámite de una tutela de la empresa Fidupetrol.
Benedetti dijo que “en Colombia nadie va a saber la verdad judicial porque la comisión de Acusaciones no va a decir la verdad. Por eso, sin decir si él es culpable, lo que creemos es que no hay un juicio”.
“El fuero es un manto de impunidad, la licencia es impresentable, eso puede ser por salud, pero no por eso. Le negamos la licencia y el verá si renuncia o no pero no estamos prejuzgando porque estamos dando una declaración política”, insistió.
A su turno, López dijo que el Senado le negó la licencia porque “la Corte Constitucional es la joya de la corona judicial de Colombia y ser magistrado no es un hobby”.
“Este Congreso ahora pasó a contribuir al arte de solucionar los problemas de Colombia y no sólo lavarse las manos”, aseguró.
La votación final de la plenaria del Senado fue de 34 senadores a favor y 42 en contra de otorgarle la licencia a Pretelt.
La denuncia en contra de Pretelt la interpuso el magistrado Mauricio González Cuervo ante la comisión de Acusaciones.
De acuerdo al proceso, el abogado Víctor Pacheco, representante de Fidupetrol, Pretelt le pidió los $500 millones para favorecer a la compañía en la tutela.
Otras voces de Senado
El senador José Obdulio Gaviria dijo que en el Centro Democrático “defendemos la separación de poderes porque no puede haber ramas molestando a otras ramas”.
“No se puede venir por parte del Ejecutivo (gobierno) con componendas y truquitos para modificar la estructura electoral de la Corte Constitucional que precisamente se vuelve cuerpo electoral por error de la Constitución de 1991”, recalcó.
A su turno, el senador Horacio Serpa Uribe dijo que en el liberalismo “consideramos que la licencia no es una reacción suficiente frente a la dimensión de los escándalos que se han dado en la Corte”.
“Considero que la presencia de Pretelt en la Corte es inconveniente y me sumo a las voces que están pidiendo su renuncia”, indicó.
Sobre el tema, el senador Carlos Fernando Galán (Cambio Radical) dijo que no es partidario de este tipo de licencias porque se puede abrir la puerta a “otorgar licencias sin remuneración y se puede paralizar la Corte Constitucional; esto nos podría llevar al extremo de que denuncien a todos los magistrados y todos pidan licencia y nos quedamos sin Corte”.
Finalmente, el senador Hernán Francisco Andrade (conservador) dijo que en su partido si apoyaban la licencia y que Pretelt se pudiera defender con el fuero en la comisión de Acusaciones.
Conoce más