Escucha este artículo
Audio generado con IA de Google
/
La oposición de Venezuela expresó su repudio a las Milicias Campesinas y a la Ley del Consejo Federal de Gobierno, dos iniciativas que el presidente Hugo Chávez presentó el fin de semana como parte de su "socialismo del siglo XXI".
Henry Ramos Allup, del partido socialdemócrata Acción Democrática (AD) , declaró a los periodistas que el gobernante viola una vez más las leyes de un país que se ha convertido en "una especie de pequeño circo donde el dueño, que es Chávez, hace lo que le da la gana".
La Milicia Campesina es parte de la Fuerza Armada Bolivariana (FAB) , "por tanto ni la socava ni mucho menos pretende suplantarla" , y actuará "contra el eventual agresor externo, pero también contra el agresor interno" , dijo Chávez en sendas alocuciones televisadas el sábado y domingo, y en un adicional artículo de prensa.
Tras rechazar que se trate de paramilitares, Chávez reveló que estos milicianos efectuaron el viernes sus primeros ejercicios bélicos
Se trató, sostuvo, de "una primera muestra del desarrollo de un cuerpo armado popular para salvaguardar nuestra integridad y nuestra soberanía en los campos de Venezuela".
Los ganaderos y los agricultores "temen que se produzca una confrontación en zonas rurales" , dijo a su vez José Luis Betancourt, un dirigente ganadero que exhortó al Gobierno "a tomar medidas para garantizar la seguridad de todos los trabajadores del campo y no sólo de quienes respaldan a Chávez".
Un grupo de estos milicianos armados participó el fin de semana en el acto donde Chávez promulgó la Ley del Consejo Federal de Gobierno, que sin acabar con alcaldías ni otras instancias de poder local transfirió facultades de éstas a los consejos comunales.
La norma permite a estas organizaciones de base asumir tareas de alcaldías y otras instancias, sincerando una situación de hecho donde a las autoridades regionales ya "le han quitado todas las facultades y todos los recursos para concentrarlos" en Chávez y en quienes él designa "a dedo" , insistió Ramos Allup.
No es más que avanzar, prosiguió, "en la consumación del proyecto centralizador, autocrático y autoritario" de Chávez.
"El país vive en una especie de circo donde todos los días se aprueban leyes y se las venden al pueblo como para mejorar sus condiciones de vida, pero cada día el pueblo tiene menos seguridad, electricidad, agua, empleo y más costo de vida" , dijo a su vez el gobernador del céntrico estado de Carabobo, Henrique Salas.
Si es también "un dedo" el que designará a los integrantes del Consejo Federal y le asignaría los recursos, "entonces el pueblo, en lugar de estar ganando más poder, lo está perdiendo" , añadió.
De los 22 estados en los que se divide el Ejecutivo en Venezuela, cinco están gobernados por opositores a Chávez, así como la mayoría de los ayuntamientos de Caracas, incluida la Alcaldía Mayor.
El titular de esta última, el opositor Antonio Ledezma, tildó de "retroceso terrible para Venezuela" ambas iniciativas y en el caso de la ley instó a sus colegas "a defenderse de este esquema que ataca y castra" la descentralización.
"Es tiempo de unirnos alcaldes y gobernadores, al margen de las identificaciones partidistas. Es un problema de principios, de lucha por aspectos que están en la Constitución y que están siendo alterados con este procedimiento ilegítimo" , declaró.
El partido Alianza Bravo Pueblo (ABP, centro derecha) dijo a su vez que la norma "decreta de hecho la desaparición progresiva de gobernaciones, alcaldías, consejos legislativos, concejos municipales y juntas parroquiales".
Además, añadió, un artículo de la ley dice que el Consejo Federal no puede reunirse si Chávez no lo autoriza y otro que el diseño de la organización política territorial le corresponde al presidente.
"¡Así qué poder popular, si poder popular no hay en esta ley" , agregó ABP, en tanto que Enrique Mendoza, del partido democristiano Copei, sostuvo que "ahora, cuando usted tenga problemas en su comunidad, no esté buscando al alcalde o al gobernador" sino a Chávez.
Conoce más