Nueva polémica alrededor de las curules en Cámara para las negritudes

En ese sentido, le pidió a la Fiscalía General de la Nación que investigue la publicación de un fallo firmado por el conjuez Diego León Villamarín en el cual se avalaban las medidas cautelares para que los dos representantes se posesionaran en su cargo.

En ese documento, que apareció esta semana en el Capitolio Nacional, se notificaba a la Cámara de Representantes para que adelantara todo el respectivo proceso de nombramiento en sus respectivos cargos a Orozco y Bustamante.

La respuesta de Orozco

Frente al tema, Orozco respondió presentando un documento del Consejo Superior de la Judicatura y otro enviado a la Cámara de Representantes.

Los oficios presentados indican, según él, que el conjuez del caso Diego León Villamarín, el 16 de diciembre a las 3:39 de la tarde, ante la Secretaría Judicial de la Sala Disciplinaria de la CSJ, radicó de nuevo su decisión que favorece a Moisés Orozco y María del S. Bustamante.

Orozco dijo que el jueves 18 de diciembre acudió al Consejo Superior de la Judicatura con el objetivo de obtener una certificación del radicado del documento en mención y le fue negado por los funcionarios encargados de las ventanillas. De acuerdo a su versión, sólo ante advertencia de denunciarlos penalmente por ocultar esa información, hicieron aparecer el documento que había sido radicado por el conjuez.

“A las 10:00 de la mañana me acerqué a la ventanilla para preguntar por los documentos que había radicado el señor conjuez y todos los funcionarios presentes me negaron su existencia. Cuando mi abogado les pidió los nombres para denunciarlos por ocultar documentos, se levantó uno de ellos, quien acudió al escritorio de quien nos enteramos se llama Santiago Peñalosa y le dijo -oiga no nos metamos en problemas, tramitemos ese documento-, lo extrajo de entre los que reposaban sobre el escritorio de éste y me dijo que de inmediato le daría el trámite correspondiente. Me sorprende que horas después, la magistrada insista en que el documento no haya sido radicado”, aseguró Orozco.

Y agregó: “En la Secretaría General de la Cámara de Representantes, donde aparecen impresos por la máquina registradora de correspondencia de la Secretaría Judicial de la Sala Disciplinaria, están la fecha y hora del recibido de los documentos radicados por el señor conjuez”. (Vea el documento presentado con radicado de la Cámara)

De acuerdo a los documentos presentados por Orozco el conjuez presentó su decisión el 16 de diciembre de 2014 a las 3:39 pm ante la Secretaría Judicial de la Sala Disciplinaria del Consejo de Estado y le envía copias de los documentos radicados. (Vea el documento presentado en el Consejo Superior de la Judicatura)